Судья Смирнова Н.В. № 22-6219/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 ноября 2015 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Казимова Т.Е.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 августа 2015 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Казимова Т.Е., мнение прокурора Симоновой Е.А., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 июля 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о применении в отношении неё акта об амнистии.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 августа 2015 года в принятии ходатайства осуждённой отказано.
В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных прав осуждённой. Указывает, что акт об амнистии распространяется на статью, по которой она осуждена. Не согласна с выводом суда о том, что акт об амнистии к ней применен быть не может. Просит применить амнистию.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 1 п. 1 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», исполнение указанного Постановления в отношении осуждённых к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в принятии ходатайства осуждённой ФИО1 в связи с тем, что данный вопрос не входит в компетенцию суда, является законным, обоснованным и мотивированным.
Осуждённой ФИО1 судом обоснованно разъяснено, что с ходатайством о применении акта об амнистии после вступления приговора в законную силу она вправе обратиться к начальнику исправительного учреждения по месту отбывания наказания.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также процессуальных прав осуждённой, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 августа 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: