Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 октября 2015 года материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 29 мая 2015 года, на основании которого в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

изменен вид исправительного учреждения, осужденный направлен для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок.

Заслушав доклад судьи Пугачевой Т.М. по материалу и доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Гауса А.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2013 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2014 года осужденный ФИО1 был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на не отбытый срок.

Начало срока 10 сентября 2013 года.

Начальник КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1, мотивируя тем, что за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного характера не реагирует, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Считает целесообразным изменить осужденному вид исправительного учреждения с колонии-поселения на прежний вид исправительного учреждения, т.е. на исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 29 мая 2015 года представление удовлетворено, ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, на не отбытый срок.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, просит направить его отбывать наказание в колонию-поселение. Свои доводы мотивировал тем, что считает постановление суд несоответствующим материалам дела и несправедливым.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

По смыслу ч.ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, является совершение какого-либо из, перечисленных в части 1 данной статьи, нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из нарушений, было наложено взыскание в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Представленными в суд первой инстанции материалами, исследованными в судебном заседании, подтверждены факты неоднократного нарушения осужденным ФИО1 установленного порядка отбывания наказания, в том числе и совершение злостных нарушений.

При замене ФИО1 вида режима исправительного учреждения, суд первой инстанции проверил материалы дела и установил, что такие нарушения осужденный допускал.

Вывод суда об обоснованности представления начальника исправительного учреждения о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, в связи с допущенными им злостными нарушениями, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Согласно представленной характеристике, администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. Отбывая наказания в КП- 29, осужденный имеет девять действующих взысканий. Так, 19.01.2015 года осужденный ФИО1 был водворен в ШИЗО на 3 суток, за нарушение распорядка дня; 24.01.2015 года осужденному объявлен выговор за нарушение распорядка дня; 27.01.2015 года осужденный выдворен в ШИЗО на 4 суток за невыполнение физической зарядки; 02.02.2015 года осужденному объявлен выговор – не заправил спальное место; 03.02.2015 года осужденный выдворен в ШИЗО на 5 суток за нарушение распорядка дня; 05.02.2015 года осужденному объявлен выговор за невыполнение физической зарядки; 06.02.2015 года осужденному объявлен выговор за невыполнение физической зарядки; 09.02.2015 года осужденный выдворен в ШИЗО на 7 суток за невыполнение физической зарядки; 04.03.2015 года осужденный водворен в ШИЗО на 3 суток, за нарушение распорядка дня (л.д. 100)

Постановлением начальника КП-29 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ( л.д. 61).

Поощрений со стороны администрации не имеет. Склонен к проявлению агрессии. Неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка учреждения, по данным нарушениям проводились профилактические беседы. В отряде на меры воспитательного воздействия реагирует слабо. Трудоустроен подсобным рабочим 1 разряда, к трудовым обязанностям относится неудовлетворительно.

Факт допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания подтверждается: рапортами оперативных сотрудников, объяснениями осужденных, распорядком дня осужденных, актами, выписками из приказов, актами просмотра архива системы видеонаблюдения, медицинскими справками.

Анализ представленных материалов позволил суду сделать обоснованный вывод о том, что ФИО1 был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в установленном законом порядке.

Как следует из материала, с постановлениями о наложении взысканий и с постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденный ФИО1 ознакомлен, в настоящее время они в установленном порядке не отменены. В случае несогласия с указанными решениями, осужденный не лишен права обжаловать их в установленном законом порядке.

Обоснованность наложенных на осужденного взысканий и факта признания его злостным нарушителем не вызывает сомнений и правильно признаны судом законными.

Сомневаться в объективности и достоверности, предоставленных суду материалов, характеризующих личность ФИО1, а также в сведениях о количестве и характере допущенных им за весь период отбывания наказания нарушений, не имеется, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами, согласуются между собой и с иными представленными суду документами.

Приняв во внимание, указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного ФИО1, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При проведении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции нарушений принципа состязательности, не усматривает. Все предусмотренные законом гарантии состязательности сторонам были предоставлены. Судебное разбирательство проведено полно, с исследованием всей совокупности доказательств по делу.

Постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч. 1 ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 29 мая 2015 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: