Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Колесникова Д.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 мая 2015 года, которым

Колесников Д.В., <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по материалу и доводам апелляционной жалобы, поддержанной осуждённым Колесниковым Д.В. и его защитником - адвокатом Садовых И.Н., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Осуждённый Колесников Д.В., судимый Зеленогорским городским судом Красноярского края:

- 4 февраля 2005 года (с учётом постановления <данные изъяты> от 10 августа 2011 года) по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 1 апреля 2005 года (с учётом постановления <данные изъяты> от 10 августа 2011 года) за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), за пять преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), четыре преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, чч.3,5 ст.69 УК РФ (со сложением с наказанием по приговору от 4 февраля 2005 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённого условно-досрочно <данные изъяты> на 1 год 7 месяцев 29 дней;

- 1 февраля 2008 года (с учётом постановления <данные изъяты> от 10 августа 2011 года) по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 1 апреля 2005 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 13 февраля 2008 года (с учётом постановления <данные изъяты> от 10 августа 2011 года) по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), за три преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением с наказанием по приговору от 1 февраля 2008 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 19 февраля 2008 года (с учётом постановления <данные изъяты> от 24 марта 2008 года и постановления <данные изъяты> от 10 августа 2011 года) за три преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением с наказанием по приговорам от 1 и 13 февраля 2008 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождённого условно-досрочно <данные изъяты> на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 12 дней;

- 18 декабря 2013 года по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 19 февраля 2008 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> от 1 апреля 2005 года в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, которым смягчена ст.56 УК РФ, регламентирующая назначение наказания в виде лишения свободы.

Судом в удовлетворении ходатайства Колесникову Д.В. отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Колесников Д.В. просит постановление суда первой инстанции отменить и направить материал на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без внимания, что по приговору от 1 апреля 2005 года он впервые был осуждён за совершение, в том числе преступлений небольшой тяжести, за которые ему не могло быть назначено лишение свободы в соответствии с изменениями, внесёнными в ст.56 УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, согласно которым лицу, впервые совершившему преступления небольшой тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, если санкцией статьи предусмотрены иные виды уголовного наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учётом мнения участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Рассматривая ходатайство Колесникова Д.В., суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, что повлекло принятие необоснованного решения.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как видно из материалов, исследованных судом первой инстанции, постановлением <данные изъяты> от 10 августа 2011 года, приговоры <данные изъяты> от 4 февраля 2005 года, 1 апреля 2005 года, 1, 13 и 19 февраля 2008 года в отношении Колесникова Д.В. приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Отказывая Колесникову Д.В. в пересмотре приговоров на соответствие ст.56 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, суд первой инстанции указал, что основания для применения к нему указанных изменений закона отсутствуют.

При этом в постановлении суд первой инстанции не привёл мотивированных суждений о том, по каким основаниям к осуждённому Колесникову Д.В. не могут быть применены изменения в уголовном законе, улучшающие его положение.

Согласно ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Приговором <данные изъяты> от 1 апреля 2005 года Колесников Д.В., кроме других преступлений, осуждён впервые за 2 преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, за которые ему (с учётом постановления <данные изъяты> от 10 августа 2011 года) назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы за каждое.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ, как в редакции на момент осуждения, так и в настоящее время, кроме лишения свободы, предусматривает более мягкие виды уголовного наказания, такие как штраф, исправительные работы, ограничение свободы.

В этой связи, с учётом ст.56 УК РФ в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года Колесникову Д.В. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку по состоянию на 1 апреля 2005 года, когда он был осуждён за обозначенные преступления, судимостей у него не было, приговор от 4 февраля 2005 года в законную силу не вступил, поэтому Колесников Д.В. считается лицом, совершившим впервые преступления небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств приговором в отношении Колесникова Д.В. не установлено.

При таких данных положения ст.56 УК РФ о том, что не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, к осуждённому Колесникову Д.В. применимы.

За преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом данных о личности Колесникова Д.В., его трудоспособного возраста, ему следует назначить исправительные работы с процентным удержанием заработной платы в доход государства, с перерасчётом исправительных работ в лишение свободы по правилам ст.71 УК РФ, а также со снижением наказания, назначенного ему по этому приговору по правилам ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что наказание по всем последующим приговорам Колесникову Д.В. назначалось с учётом наказания по приговору от 1 апреля 2005 года по правилам ч.5 ст.69 либо ст.70 УК РФ, назначенное по этим приговорам наказание также подлежит смягчению соразмерно снижению наказания по приговору от 1 апреля 2005 года.

С учётом этого также сокращается срок условно-досрочного освобождения Колесникова Д.В. от наказания, как по приговору суда от 1 апреля 2005 года, так и по приговору от 19 февраля 2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 мая 2015 года в отношении Колесникова Д.В. отменить.

Ходатайство Колесникова Д.В. о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона удовлетворить.

Считать Колесникова Д.В. осуждённым по приговору <адрес> от 1 апреля 2005 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на 9 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15% заработной платы (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

На основании ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ назначить Колесникову Д.В. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ (частичным сложением с наказанием по приговору от 4 февраля 2005 года) окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Считать его условно-досрочно освобождённым от назначенного наказания 27 марта 2007 года на не отбытый срок лишения свободы 1 год 5 месяцев 29 дней.

По приговору <адрес> от 1 февраля 2008 года по правилам ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 1 апреля 2005 года) считать Колесникова Дмитрия Валентиновича осуждённым к наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

По приговору <адрес> от 13 февраля 2008 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (частичным сложением с наказанием по приговору от 1 февраля 2008 года) считать Колесникова Д.В. осуждённым на 4 года 8 месяцев лишения свободы.

По приговору <адрес> от 19 февраля 2008 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (частичным сложением с наказанием по приговорам от 1 и 13 февраля 2008 года) считать Колесникова Д.В. осуждённым на 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

Считать его условно-досрочно освобождённым от назначенного наказания <данные изъяты> на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 12 дней.

По приговору <данные изъяты> от 18 декабря 2013 года по правилам ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 19 февраля 2008 года) считать Колесникова Д.В. осуждённым на 3 года 1 месяц лишения свободы.

В остальной части эти же приговоры оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий : Граненкин В.П.