Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Беседина С.Н., действующей в интересах осужденного С.Р. на постановление Курганинского районного суда от 21 сентября 2015 года, которым отменено С.Р. условное осуждение по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 20.09.2013 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, и исполнить назначенное наказание, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Курганинского районного суда от 20сентября 2013 года С.Р. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условной с испытательным сроком в два года, возложены обязанности на осужденного стать на учет в УИИ по месту жительства и проходить регистрацию согласно графика, установленного УИИ, а так же загладить вред перед потерпевшим Л., путем полного возмещения материального ущерба в сумме 500000 рублей в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу.

Постановлением Курганинского районного суда от 17 октября 2014 года С.Р. был продлен испытательный срок на 3 месяца и продлен срок возмещения ущерба, причиненного преступлением до 01 февраля 2015 года.

Постановлением Курганинского районного суда от 18 мая 2014 года в удовлетворении представления начальника филиала по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, отказано. С.Р. был продлен срок возмещения ущерба, причиненного преступлением, до 01 сентября 2015 года и установлена дополнительная обязанность являться в УИИ на регистрацию 2 раза в месяц.

Начальник филиала по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, постановлением Курганинского районного суда от 21 сентября 2015 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, указывает, что судом в полной мере не учтено, что С.Р. положительно характеризуется по месту жительства, допущенные пропуски регистрации в УИИ были уважительными, не учтено его имущественное и семейное положение. Адвокат утверждает, что осужденный в полной мере готов возместить вред, причиненный преступлением.

В возражениях помощник прокурора Курганинского района Басацкий А.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат и осужденный поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор поддержал доводы, изложенные в представлении, просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Как усматривается, установлено, что осужденный был поставлен в УИИ на учет 10 октября 2013 года, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, был предупрежден о последствиях нарушения условий и порядка отбывания наказания, однако не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, при этом он неоднократно предупреждался о возможности отмены условной меры наказания, в связи с чем, постановлением Курганинского районного суда от 17 октября 2014 года С.Р. был продлен срок возмещения ущерба, причиненного преступлением, на 3 месяца, до 01 февраля 2015 года.

В последующем, в виду не исполнения возложенных судом обязанностей на С.Р., ему вновь был продлен срок возмещения ущерба потерпевшему до 01 сентября 2015 года и установлено дополнительная обязанность являться в УИИ на регистрацию 2 раза в месяц.

После неоднократного продления С.Р. срока возмещения ущерба потерпевшему и установления дополнительных обязанностей, он продолжил допускать систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей, неоднократно не являлся на регистрацию в УИИ, привлекался к административной ответственности и до момента вынесения обжалуемого постановления не возместил ущерб.

Факты уклонения С.Р. от исполнения возложенных судом на С.Р. обязанностей подтверждается рапортами инспекторов УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Курганинскому району, справками УИИ, отметками в регистрационном листе УИИ, а так же объяснениями самого осужденного.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости в соответствии со ст. 74 УК РФ отмены условного осуждения С.Р. и исполнении приговора в части назначенного приговором суда наказания.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Курганинского районного суда от 21 сентября 2015 года, которым отменено С.Р. условное осуждение по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2013 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ и исполнено назначенное этим приговором наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: