Апелляционное постановление № 22-62/2015 от 05.02.2015 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)

 Председательствующий – Битешев А.М.                           Дело № 22 – 62/2015

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5 февраля 2015 года                                г. Горно-Алтайск

 Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Болтошева Е.Д.,

 с участием государственного обвинителя – Казандыковой С.А.,

 защитников – адвокатов Инякиной М.Ю., Иванниковой В.В.,

 при секретаре – Фроловой Л.Е.,

 рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Суразова Г.Д. на постановление судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 27 ноября 2014 года, которым

                                                  уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых по ч. 1 ст. 116 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье судебного участка <адрес> Республики Алтай.

     Выслушав объяснение защитников Инякиной М.Ю. и Иванниковой В.В., не возражавших в удовлетворении апелляционного представления, мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

 у с т а н о в и л:

 Органом предварительного следствия ФИО2, ФИО2 и ФИО1 обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме этого ФИО2 и ФИО2 обвинялись и совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

 <дата> уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Усть-Канский районный суд Республики Алтай, в этот же день было назначено предварительное слушание, по итогам которого <дата> уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО2 и ФИО1 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

 В этот же день при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания постановлением судьи Усть-Канского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ направлено по подсудности в мировой суд судебного участка <адрес> Республики Алтай, по мотивам, изложенным в постановлении.

 В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает, что постановление суда подлежит отмене, указывая, что подсудность уголовного дела определятся на основании совокупной квалификации действий обвиняемых по поступившему уголовному делу. Решение о направлении дела по подсудности может быть принято, в случаях если судом не принимается каких-либо иных решений по существу предъявленного обвинения, а значит в данном случае, прекратив уголовное дело по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не имел возможности изменять подсудность.

 Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене.

 Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. При этом по смыслу уголовного закона подсудность уголовного дела определяется на основании совокупной квалификации действий обвиняемых по поступившему уголовному делу.

 Кроме этого, направление уголовного дела по подсудности на стадии предварительного слушания, согласно ст. 236 УПК РФ возможно лишь в случае изменения обвинения прокурором.

 Из материалов дела усматривается, что приняв уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО2, обвиняемых по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ФИО1, обвиняемой по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Усть-Канский районный суд, к подсудности которого относится данное уголовное дело, не имел законных оснований на стадии предварительного слушания, после прекращения уголовного преследования в части обвинения ФИО2, ФИО2 и ФИО1 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направлять уголовное дело в части обвинения ФИО2 и ФИО2 по ч. 1 ст. 116 УК РФ по подсудности в мировой суд.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

 п о с т а н о в и л:

 Постановление судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 27 ноября 2014 года о направлении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО2, обвиняемых по ч. 1 ст. 116 УК РФ, по подсудности отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Усть-Канский районный суд Республики Алтай со стадии предварительного слушания, апелляционное представление - удовлетворить.

 Постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 Председательствующий                                                                   Е.Д. Болтошев