Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зуфарова Х.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 9 декабря 2013 года, которым ходатайство осужденного Зуфарова Хайдара Викторовича, 18 декабря 1973 года рождения, уроженца г. Ташкента Узбекской ССР, гражданина РФ, ранее судимого: 1) 11 апреля 2000 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы; 2) 14 июня 2000 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; 3) 19 сентября 2003 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании Постановления Спасского районного суда Приморского края от 6 апреля 2004 года действия переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 5 ноября 2002 года); на основании Постановления Спасского городского суда Приморского края освобожден 25 мая 2004 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней;

о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 21 апреля 2006 года и всех последующих процессуальных решений в соответствие с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы и снижении срока наказания удовлетворено.

Постановлено считать Зуфарова Хайдара Викторовича осужденным по ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Зуфарова Х.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление суда изменить.

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 21 апреля 2006 года Зуфаров Х.В. был осужден по ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 19 сентября 2003 года и окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 3 июля 2006 года приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 21 апреля 2006 года оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.

В соответствии с постановлением Приморского краевого суда от 6 октября 2006 года ст.70 УК РФ была исключена, а срок наказания был снижен до 3 лет лишения свободы.

Зуфаров Х.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 21 апреля 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы и снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 9 декабря 2013 года ходатайство осужденного Зуфарова Х.В. удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Зуфаров Х.В. с постановлением суда не согласен, считает постановление необоснованным. Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 21 апреля 2006 года неверно приведен в соответствие с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ. Просит привести приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 21 апреля 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ; в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, исключить из приговора условно-досрочное освобождение 1 год 1 месяц 14 дней.

В судебном заседании пояснил, что просит привести приговор в соответствие со всеми изменениями, улучшающими его положение, внесёнными в УК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления суда.

По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.

Суд, ошибочно указав, что Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-Ф3 внесены изменения в санкции ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ, улучшающие положение осужденных, а именно: исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, переквалифицировал действия Зуфарова со ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-Ф3), и снизил назначенное ему наказание.

Постановление суда не подлежит отмене, поскольку в соответствие с требованиями ст.389.24 УПК РФ постановление суда первой инстанции могут быть изменено в сторону ухудшения положения осужденного или отменено судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора на незаконность и необоснованность судебного решения

Указанного представления от прокурора не поступило.

Однако исходя из новой редакции ст.231 УК РФ -

1. Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры,

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) утратил силу.

в) в особо крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей настоящей статьи утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

Согласно данного постановления крупный размер конопли (растения рода Cannabis) составляет от 20 растений, особо крупный размер - от 330 растений.

Зуфаров Х.В. культивировал 272 куста конопли, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 является крупным размером.

В данном случае новый закон смягчает положение осуждённого. Его преступление подлежит переквалификации на ч.1 ст. 231 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ) незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а наказание с учётом также характера и степени общественной опасности содеянного осуждённым, его личности подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 9 декабря 2013 года в отношении Зуфарова Х.В. изменить.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 21 апреля 2006 года в отношении Зуфарова Хайдара Викторовича изменить. Переквалифицировать его действия со ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.231 ч.1 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ) и снизить наказание лишением свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Маругин

Справка: Зуфаров Х.В. содержится в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по ПК.