Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Логинова А.А. на постановление Стругокрасненского районного суда Псковской области от 10 июля 2019 года, которым

Логинову А.А., <данные изъяты>,

заменено наказание в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 июля 2019 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Логинова А.А. под стражей с 18 июня 2019 года по 10 июля 2019 года.

Логинову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., объяснение осужденного Логинова А.А. и выступление адвоката Алексеевой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Капука С.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Плюсского районного суда Псковской области от 12.08.2015 года Логинов А.А. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 17 мая 2019 года, Логинову А.А. с 28 мая 2019 года не отбытая часть лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 3 года 3 месяца 2 дня с удержанием из заработка в доход государства 10%. Согласно предписания от 28 мая 2019 года Логинов А.А. обязан явиться в УФИЦ ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области в срок до 30 мая 2019 года.

Начальник УФСИН России по Псковской области обратился в суд с представлением о замене принудительных работ лишением свободы в связи с тем, что осужденный не прибыл к месту отбывания наказания в УФИЦ ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области в установленный предписанием срок.

Постановлением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 10 июля 2019 года ходатайство начальника УФСИН России по Псковской области удовлетворено, постановлено заменить Логинову А.А. принудительные работы сроком 3 года 3 месяца 2 дня на лишение свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Логинов А.А. выражает несогласие с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не дана надлежащая оценка его доводам о том, что он опоздал на поезд, выданные ему деньги на питание в пути он потратил, поэтому не смог вовремя прибыть в исправительное учреждение. При этом он не скрывался от правоохранительных органов, сообщил о своем опоздании в УФСИН ИК-21 г. Архангельска, где ему сказали, чтобы он заработал денег и прибыл по предписанию. Он заработал деньги и приобрел билеты на 19 июня 2019 года для следования к месту отбывания наказания, однако 18 июня 2019 года был задержан. Обращает внимание, что намерен исполнить постановление суда от 28 мая 2019 года и отбывать наказание в виде принудительных работ.

Просит отменить постановление суда, признать уважительными причины, по которым он не прибыл в установленный предписанием срок к месту исполнения принудительных работ, и отказать в удовлетворении представления.

Прокурор в возражениях на апелляционную жалобу указывает на то, что судебное решение является законным обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 53.1 ч. 6 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Согласно ч.4, 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Принимая решение о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда о необходимости удовлетворения заявленного начальником УФСИН России по Псковской области ходатайства о замене Логинову А.А. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, которые в совокупности и подтверждают обоснованность принятого решения.

В частности, как видно из материалов дела, в соответствии с предписанием, выданным Логинову А.А. 28 мая 2019 года при освобождении из ФКУ ИК-4 ФСИН России по Псковской области, он был обязан в срок не позднее 30 мая 2019 года прибыть к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области.

При этом, Логинов А.А. был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок, а также был обеспечен проездными документами и денежными средствами на питание в пути.

В установленный предписанием срок Логинов А.А. в УФИЦ ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области для отбывания наказания в виде принудительных работ не явился, в связи с чем 10 июня 2019 года был объявлен в розыск.

18 июня 2019 года Логинов А.А. был задержан на территории Плюсского района и в этот же день постановлением суда заключен под стражу сроком 30 суток.

Доводы осужденного о том, что он не явился в исправительный центр, поскольку опоздал на поезд, о чем он сообщил в правоохранительные органы и в исправительное учреждение, а также о том, что им позднее были заработаны деньги и приобретены билеты, судом первой инстанции были подробно исследованы, мотивированно отвергнуты, и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об уклонении осужденного Логинова А.А. от отбывания принудительных работ, поскольку не прибыл в установленный предписанием срок к месту их отбывания.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления о замене наказания, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Стругокрасненского районного суда Псковской области от 10 июля 2019 года, об удовлетворении представления начальника УФСИН России по Псковской области о замене Логинову А.А. наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Логинова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Игнатов А.Н.