Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Буйволенко А.Н. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 9 августа 2018 года, которым

прекращено производство по ходатайству осужденного Буйволенко А.Н. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края от 21 октября 2013 года, приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2013 года в соответствие изменениям, внесенным Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»; отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Буйволенко А.Н. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края от 21 октября 2013 года, приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2013 года в соответствие изменениям, внесенным Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Буйволенко А.Н., в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,просившего выступления прокурора Богданова А.С. полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края от 21 октября 2013 года Буйволенко А.Н. осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня постановки осужденного Буйволенко А.Н. на учет уголовно - исполнительной инспекции.

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2013 года Буйволенко А.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 04 апреля 2013 года.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2014 года приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2013 года оставлен без изменений.

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 сентября 2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложены наказания, назначенные приговорами мирового судьи судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края от 21 октября 2013 года и Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время осужденный Буйволенко А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по СК.

Осужденный Буйволенко А.Н. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие изменениям, внесенным Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», от 03 июля 2016 года № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 9 августа 2018 года, которым: прекращено производство по ходатайству осужденного Буйволенко А.Н. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края от 21 октября 2013 года, приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2013 года в соответствие изменениям, внесенным Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»; отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Буйволенко А.Н. о приведении о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края от 21 октября 2013 года, приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2013 года в соответствие изменениям, внесенным Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации».

В апелляционной жалобе осужденный Буйволенко А.Н. просит постановление отменить, привести в соответствие наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края от 21 октября 2013 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2013 года. С постановлением не согласен. Считает, что судом не полностью исследованы материалы дела.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.

Статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Вопреки доводам жалобы суд правильно установил и указал, что постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24 октября 2016 года в удовлетворении ходатайства осужденного Буйволенко А.Н. о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие изменениям, внесенным Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», от 03 июля 2016 года № 324-ФЭ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации», от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», отказано в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции в том, что суд не вправе повторно рассматривать один и тот же вопрос, в связи с чем, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что производство по ходатайству осужденного Буйволенко А.Н. о приведении вышеназванных приговоров в соответствие изменениям, внесенным Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение о прекращении производства по делу судом первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 9 августа 2018 года, которым: прекращено производство по ходатайству осужденного Буйволенко А.Н. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края от 21 октября 2013 года, приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2013 года в соответствие изменениям, внесенным Федеральными законами - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 1 ноября 2018 года.

Председательствующий