Апелляционное постановление № 22-635 от 16.02.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья г/с Кравченко Н.Н. Дело № 22-635

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 16.02.2017 г.

Кемеровский областной суд в составе:

председательствующего судьи Карасевой Т.Д.,

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.,

осужденного Суходолов /система видеоконференцсвязи/,

адвоката Бронниковой В.Е.,

при секретаре Холимоновой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Суходолов на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.11.2016 г., которым

Суходолов , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>а <адрес>

возвращено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.11.2016 г. Суходолов возвращено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденный Суходолов не согласен с постановлением и просит его отменить. Полагает, что его ходатайство подлежало рассмотрению судом, поскольку он длительное время находится в СИЗО-4.

Заслушав пояснения осужденного Суходолов , адвоката Бронниковой В.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материал и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.

Согласно ст.16 УИК РФ под местом отбывания наказания следует понимать исправительное учреждение, в котором осужденный фактически отбывает наказание.

Из материала усматривается, что осужденный Суходолов , находясь в ФБУ ИЗ-42/4 г.Анжеро-Судженска, обратился в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Как следует из сообщения инспектора отдела специального учета ФКУ СИЗО-4 Ф1Суходолов прибыл из ИК-37 и содержится в их учреждении на основании постановления судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 16.06.2016 г. для участия в рассмотрении уголовного дела в качестве подсудимого. Данное учреждение не является его местом отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями закона суд обоснованно пришел о выводу о том, что ходатайство Суходолов не может быть принято к рассмотрению, поскольку следственный изолятор не является местом отбывания наказания осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.11.2016 г. в отношении Суходолов оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Суходолов – без удовлетворения.

Председательствующий подпись Т.Д. Карасева

1

1