Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Шишенкова К.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 декабря 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Х., (данные изъяты), обвиняемого в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ направлено по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Мера принуждения Х. в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска 14.12.2021 поступило уголовное дело с утвержденным обвинительным актом из прокуратуры Октябрьского района г. Иркутска в отношении гражданина Китайской Народной Республики Х., обвиняемого в 11 преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, т.е. в пресечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.12.2021 уголовное дело в отношении Х. направлено по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ, т.к. согласно предъявленного обвинения Х., обвиняется в совершении 11 преступлений, четыре из которых совершены по адресу: г. Улан-Удэ, <...>, по три преступления совершены на территории г. Иркутск и Приморского края, одно на территории г. Благовещенск Амурской области.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шишенков К.Н. в защиту интересов Х. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. В обоснование своей позиции указывает, что выводы суда, указанные в описательно- мотивировочной части постановления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не соблюдены требования ч.4 ст. 7 УПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции защитники – адвокаты Шишенков К.Н., Алексеева О.В., обвиняемый Х., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления суда.

Прокурор Власова Е.И. также поддержала доводы жалобы и просила отменить обжалуемое постановление.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащее отмене.

Уголовное дело в отношении гражданина Китайской Народной Республики Х. поступило в Октябрьский районный суд г. Иркутска с утвержденным обвинительным актом заместителем прокурора Октябрьского района г. Иркутска, из которого следует, что Х. органами дознания обвиняется в совершении 11 аналогичных преступлениях по ч.2 ст. 322 УК РФ за период с 27.09.2017 по 09.01.2020. При утверждении обвинительного заключения заместителем прокурора было принято решение о направлении уголовного дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

Суд, определяя территориальную подсудность в Советском районном суде г. Улан-Удэ сослался на факт, что исходя из предъявленного обвинения аналогичные преступления были совершены на территории г. Иркутска, Приморского края, Амурской области и в г. Улан-Удэ, но на одно преступление больше в Советском районе г. Улан-Удэ.

Учитывая, что Х., проживает в г. Иркутске, где и были окончательно пресечены его незаконные действия по пересечению границы, на территории Советского района г. Улан- Удэ, исходя из предъявленного обвинения незначительно превышает количество преступлений ( на одно преступление), значительная часть свидетелей проживает на территории г. Иркутска. Вопрос о подсудности должен был быть разрешен в подготовительной части судебного заседания и решение суда должно быть направлено на соблюдение прав участников процесса на осуществление уголовного судопроизводства в разумный срок, без неоправданных задержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 декабря 2021 года по уголовному делу в отношении Х, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ (одиннадцать преступлений) отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Несмеянова

Копия верна: судья О.Н. Несмеянова