Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Сарафанова Р.Т. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 сентября 2018 года, которым удовлетворено представление инспектора ОКИН ГУФСИН России по Пермскому краю Самохиной Л.А. в отношении

Сарафанова Рустама Тахировича, дата рождения, уроженца ****,

неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 4 дней исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания Сарафанова Р.Т. под стражей в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав выступление осужденного Сарафанова Р.Т. в поддержание доводов жалобы, возражения прокурора Денисова М.О., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Орджоникидзевский районный суд г. Перми 16 августа 2018 года поступило представление инспектора ОКИН ГУФСИН России по Пермскому краю Самохиной Л.А. в порядке ч. 3 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденного Сарафанова Р.Т., уклонившегося от отбывания исправительных работ по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 16 июня 2016 года, и замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

11 сентября 2018 года судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Сарафанов Р.Т. выражает несогласие с постановлением суда. Сообщает, что от уголовно-исполнительной инспекции он не скрывался, от отбывания наказания в виде исправительных работ не уклонялся, проживал по своему месту жительства. Также просит, с учетом ст. 10 УК РФ, применить к нему изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, в части зачетов в срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель прокуратуры Орджоникидзевского района г. Перми Костарева О.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается, в том числе, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Данные требования закона учтены судом в должной мере.

Из представленных материалов следует, что Сарафанов Р.Т. осужден 16 июня 2016 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 12 000 рублей.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 30 января 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 16 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Зачтен в срок отбытия наказания период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения в местах лишения свободы за один день исправительных работ.

Осужденный освободился из мест лишения свободы 12 февраля 2018 года.

27 марта 2018 года копия указанного постановления от 30 января 2018 года поступила для исполнения в филиал по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

В тот же день, то есть 27 марта 2018 года направлены запросы о проверке осужденного по предполагаемым местам проживания, при исполнении которых установлено, что Сарафанов Р.Т. по установленным адресам в г. Перми и Пермском крае, в том числе по фактическому месту жительства, не проживал. В связи с этим, в апреле 2018 года были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, которые положительного результата не дали.

21 июня 2018 года постановление начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Андреева В.В. осужденный Сарафанов Р.Т. объявлен в розыск, как уклоняющийся от отбывания наказания и контроля уголовно-исполнительной инспекции, производство которого было поручено отделу розыска ГУФСИН России по Пермскому краю.

14 августа 2018 года Сарафанов Р.Т. был задержан в г. Кунгуре Пермского края и в этот же день постановлением суда заключен под стражу сроком на 30 суток.

С учетом указанным обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и о необходимости замены осужденному Сарафанову Р.Т. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, юридически значимые обстоятельства при принятии обжалуемого решения учтены.

Доводы Сарафанова Р.Т. об отсутствии уклонения от отбывания наказания были проверены судом и мотивированно отвергнуты как несостоятельные.

Вопреки доводам дополнений к жалобе, судом применены положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей Сарафанову Р.Т. произведен верно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 сентября 2018 года, которым осужденному Сарафанову Рустаму Тахировичу неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 4 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий подпись