Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 23 октября 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайства осужденного

ФИО1, дата рождения, уроженца ****,

о выдаче копии документов из уголовного дела № **.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Денисова М.О., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 20 декабря 2013 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2014 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о выдаче ему копий документов из уголовного дела № **, а именно: копии протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 25 февраля 2014 года, копии телефонограммы потерпевшего ФИО2, копии медицинской справки о наличии телесных повреждений у потерпевшего, копии сообщения о преступлении, копий двух протоколов принятия устного заявления о преступлении, копии постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом принято решение о частичном удовлетворении заявленного ходатайства: о выдаче копии протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 25 февраля 2014 года, в выдаче копий остальных запрашиваемых осужденным документов отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что судья формально изучила его ходатайство и при вынесении постановления нарушила конституционные права осужденного и нормы уголовно-процессуального закона. Просит постановление отменить и обязать судью выдать ему копии запрашиваемых им документов.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 13 части 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Данное право может быть реализовано обвиняемым, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела. Указанные положения закона в полной мере распространяются и на осужденного, в связи с чем, суд обоснованно сослался на них в своем постановлении.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 был ознакомлен в полном объеме с материалами уголовного дела, как по окончании предварительного расследования, так и в ходе судебного производства - 23 января 2014 года, то есть уже после постановления приговора.

Часть 5 ст. 401.4, часть 4 ст. 412.3 УПК РФ, а также ст. 397 УПК РФ предусматривают требования об обязательном приобщении к апелляционной, кассационной, надзорной жалобе или к ходатайству осужденного копии судебных решений и иных процессуальных документов. Как следует из представленных материалов дела и верно указано в постановлении суда, копии процессуальных документов, необходимых для обжалования, а именно: копия приговора, копия апелляционного определения, копии протоколов судебных заседаний осужденному вручались.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в выдаче осужденному копий материалов уголовного дела является правильным и не ограничивает права осужденного на обжалование приговора и его пересмотр в установленном законом порядке.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене, либо изменению по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 23 октября 2014 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о выдаче копий документов уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья

Н.П. Родина