Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ходакова А.Д. на постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 23 октября 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайства осужденного

Ходакова А.Д., дата рождения, уроженца ****,

о выдаче копии документов из уголовного дела № **.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Денисова М.О., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ходаков А.Д. осужден приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 20 декабря 2013 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2014 года.

Осужденный Ходаков А.Д. обратился в суд с ходатайством о выдаче ему копий документов из уголовного дела № **, а именно: копии протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 25 февраля 2014 года, копии телефонограммы потерпевшего Братчикова В.В., копии медицинской справки о наличии телесных повреждений у потерпевшего, копии сообщения о преступлении, копий двух протоколов принятия устного заявления о преступлении, копии постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом принято решение о частичном удовлетворении заявленного ходатайства: о выдаче копии протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 25 февраля 2014 года, в выдаче копий остальных запрашиваемых осужденным документов отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ходаков А.Д. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что судья формально изучила его ходатайство и при вынесении постановления нарушила конституционные права осужденного и нормы уголовно-процессуального закона. Просит постановление отменить и обязать судью выдать ему копии запрашиваемых им документов.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 13 части 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Данное право может быть реализовано обвиняемым, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела. Указанные положения закона в полной мере распространяются и на осужденного, в связи с чем, суд обоснованно сослался на них в своем постановлении.

Как следует из материалов дела, осужденный Ходаков А.Д. был ознакомлен в полном объеме с материалами уголовного дела, как по окончании предварительного расследования, так и в ходе судебного производства - 23 января 2014 года, то есть уже после постановления приговора.

Часть 5 ст. 401.4, часть 4 ст. 412.3 УПК РФ, а также ст. 397 УПК РФ предусматривают требования об обязательном приобщении к апелляционной, кассационной, надзорной жалобе или к ходатайству осужденного копии судебных решений и иных процессуальных документов. Как следует из представленных материалов дела и верно указано в постановлении суда, копии процессуальных документов, необходимых для обжалования, а именно: копия приговора, копия апелляционного определения, копии протоколов судебных заседаний осужденному вручались.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в выдаче осужденному копий материалов уголовного дела является правильным и не ограничивает права осужденного на обжалование приговора и его пересмотр в установленном законом порядке.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене, либо изменению по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 23 октября 2014 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Ходакова А.Д. о выдаче копий документов уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья

Н.П. Родина