Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Шеремет В.И. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 3 октября 2014 года, которым

назначено открытое судебное заседание по уголовному делу по обвинению Шеремет В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и установлен срок содержания под стражей до 27 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю. М., пояснения обвиняемого Шеремет В. И. и его защитника Нестеренко Н. Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Дрыкиной М. В., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, суд

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе Шеремет В. И. просит постановление о назначение судебного разбирательства без проведения предварительного слушания, вынесенное Анапским городским судом от 3.10.2014 года отменить. В обоснование своей просьбы указывает, что данное постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуальных норм. Вопрос о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей был рассмотрен без его участия и его защитника.

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив материал, суд находит постановление суда подлежащему частичной отмене.

Как видно из постановления о назначении судебного заседания, суд первой инстанции без проведения судебного заседания, без участия обвиняемого Шеремет В. И., его защитника и прокурора решил вопрос о мере пресечения в виде содержания под стражей и установил Шеремет В. И. срок содержания под стражей до 27 марта 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 УПК РФ вопрос об избрании меры пресечения в виде…заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 УПК РФ. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» от 19.12.2013 № 41 при подготовке к рассмотрению уголовного дела по существу вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей рассматриваются только в судебном заседании в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ, а при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 229 УПК РФ, - на предварительном слушании (часть 2 статьи 228 УПК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда в части установления Шеремет В. И. меры пресечения в виде содержания под стражей законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления в остальной части, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не назначил предварительное слушание с целью исключения доказательств, не может являться основанием для отмены постановления, поскольку данное ходатайство может быть заявлено в ходе судебного разбирательства.

Довод жалобы о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей не подлежит удовлетворению, поскольку уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ подсудно районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Шеремет В.И. удовлетворить частично.

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 3 октября 2014 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания отменить в части установления Шеремт В.И. срока содержания под стражей до 27 марта 2015 года.

Материал возвратить в Анапский городской суд Краснодарского края на новое рассмотрение в части решения вопроса о мере пресечения.

Избрать Шеремет В.И. меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 1 месяц, то есть до 13 декабря 2014 года.

В остальной части постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 3 октября 2014 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья Кузнецова Ю. М.