Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 19 августа 2015 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****,

отказано в удовлетворении заявления о выдаче копии обвинительного заключения.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Подыниглазовой О.В., полагавшей оставить жалобу без удовлетворения, а судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 4 июля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче из материалов уголовного дела копии обвинительного заключения, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что обвинительное заключение является доказательством по уголовному делу и необходимо ему для дальнейшего обжалования приговора в вышестоящих инстанциях. Также автор жалобы обращает внимание на то, что им оплачена государственная пошлина, а лица, через которых он бы мог реализовать свое право, предусмотренное п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, отсутствуют. Просит постановление отменить, заявление о выдаче копии обвинительного заключения удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как обоснованно указано в постановлении суда, уголовно-процессуальным законом, в частности п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, не установлена обязанность суда по выдаче копий материалов уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 был ознакомлен с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, от получения копии обвинительного заключения отказался. Таким образом, право на получение копии обвинительного заключения ФИО1 было реализовано. Вопреки доводам жалобы, препятствий для обжалования осужденным приговора суда в кассационном порядке не имеется, поскольку согласно ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные судом копии судебных решений, принятых по уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационной жалобе. Таким образом, осужденному для реализации права на обжалование судебного решения в кассационном порядке копия обвинительного заключения не требуется, в связи с чем, отказ в ее выдаче, не может служить препятствием для доступа к правосудию.

Кроме того, сам по себе отказ в выдаче копии обвинительного заключения, не ограничивает осужденного в праве ознакомления и снятия за свой счет копии обвинительного заключения, которое может быть им реализовано, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов, в том числе и с помощью технических средств.

Доводы осужденного об обязанности суда выдать копию обвинительного заключения в связи с уплатой им государственной пошлины на основании п. 20 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ не основаны на законе, поскольку данная норма закона утратила силу с 1 января 2013 года.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 19 августа 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья