Апелляционное постановление № 22-646/20 от 08.10.2020 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья Беджашева В.И. Дело №–646 2020 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 08 октября 2020 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора ФИО5

осужденного ФИО1 (по ВКС)

адвоката ФИО4

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- представление администрации КП № УФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить, перевести ФИО1, для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ из колонии поселения в исправительную колонию общего режима.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ администрация ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РА обратилась в Тахтамукайский районный суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения назначенного приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 поставил вопрос об отмене постановления суда первой инстанции, считая его не законным и необоснованным и подлежащим отмене. Просит отказать в удовлетворении представления администрации об изменении режима отбывания наказания.

В обоснование своих доводов указал, что судом не приняты во внимание отсутствие недостаточных доводов обоснованности представления администрации КП-3, а имеющиеся в материалах дела сведения не доказывают факт злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Считает, что при таких обстоятельствах, перевод из колонии- поселения в исправительную колонию общего режима незаконный.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 (по ВКС) и его защитник адвокат ФИО4 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили их удовлетворить.

Прокурор ФИО5 просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку ФИО1 как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, подлежит переводу из колонии поселения, в которую он был направлен по приговору суда в исправительную колонию общего режима.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы суд в порядке, предусмотренным ст. ст. 396 ч. 3, 397 п. 3 УПК РФ может изменить вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

При этом злостным нарушением в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ, в том числе, является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ КП № УФСИН России по РА осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

Данное решение осужденный ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловал

Правильно установив фактические обстоятельства, связанные с рассмотрением представления, суд первой инстанции вынес обоснованное решение об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения, назначенного ему для отбывания наказания.

Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом первой инстанции, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление администрации КП № УФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии поселения в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, согласно главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО6