Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного КочкинаП.М. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 30 августа 2019 года, которым разрешено ходатайство

КОЧКИНА ПАВЛА МИХАЙЛОВИЧА, дата рождения, уроженца ****,

о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кочкин П.М. судим:

- 24 октября 2013 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 30 октября 2017 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 27 мая 2014 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 30 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; под стражей содержался с 30 апреля 2014 года; приговор вступил в законную силу 17 июня 2014 года. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2016 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 9 месяцев 25 дней ограничения свободы; освободился 18 июля 2016 года;

- 11 июля 2017 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 30 октября 2017 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; под стражей содержался с 10 мая 2017 года; приговор вступил в законную силу 25 июля 2017 года. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 15 июня 2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 24 дня ограничения свободы, освободился 26 июня 2018 года;

- 11 января 2019 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам 1месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кочкин П.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, постановил:

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кочкина П.М. под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 27 мая 2014 года в период с 30 апреля 2014 года до 17 июня 2014 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- считать, что постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2016 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 9месяцев 4 дня;

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кочкина П.М. под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 11 июля 2017 года в период с 10 мая 2017 года до 25 июля 2017 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- считать, что постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 15 июня 2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 16 дней;

- считать Кочкина П.М. осужденным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 11 января 2019 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 11 июля 2017 года окончательно к 4 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Кочкин П.М. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что произведенный расчет не соответствует количеству дней его пребыванию в СИЗО. Просит исключить применение ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Данные требования закона судом соблюдены не в полной мере.

В связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, суд пришел к верному выводу о льготном зачете времени содержания Кочкина П.М. под стражей по приговорам Индустриального районного суда г. Перми от 27 мая 2014 года и от 11 июля 2017 года и смягчил наказание по приговору от 11 января 2019 года, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, указав, что постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2016 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 9месяцев 4 дня, суд не учел изменения, внесенные постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 30 октября 2017 года, согласно которому по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 27 мая 2014 года наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. При этом по приговору от 27 мая 2014 года зачтено в срок лишения свободы время содержания Кочкина П.М. под стражей с 30 апреля 2014 года по 26 мая 2014 года; приговор вступил в законную силу 17 июня 2014 года.

Поэтому решение суда в этой части подлежит изменению. Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2016 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 1 день.

Однако данное изменение не влечет снижение наказания по приговору от 11 января 2019 года, по которому Кочкин П.М. отбывает наказание, поскольку наказание по приговору от 27 мая 2014 года не вошло в совокупность последующих преступлений и приговоров, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Иных нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 30 августа 2018 года в отношении КОЧКИНА ПАВЛА МИХАЙЛОВИЧА изменить:

- считать, что Кочкину П.М. по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2016 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 1 день.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)