Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ...........1, действующей в качестве защитника в интересах ...........2, на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 июля 2023 года, которым отказано в принятии жалобы ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий и решения (постановления) следователя СО по г. Новороссийску СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1

Заслушав доклад судьи Душейко С.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 июля 2023 года отказано в принятии поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы ...........1, действующей в качестве защитника в интересах ...........2, на действия и решения (постановление) следователя СО по г. Новороссийску СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 в ходе расследования уголовного дела в отношении ...........2

В обоснование принятого решения судья, ссылаясь на положения ст.125 УПК РФ, разъяснения, данные Пленумом Верховного суда Российской Федерации в постановлении №1 от 10.02.2009г., указал, что отношении ...........2 постановлен приговор, в связи с чем вопрос о законности действий следователя, произведенных в ходе расследования указанного уголовного дела, не может быть разрешен в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель, анализируя нормы закона, регламентирующие предмет и основания рассмотрения жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, считает постановление суда незаконным и указывает, что рассмотрение уголовного дела по существу не препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения следователя. Также считает постановление незаконным по тем основаниям, что в нем неверно указан порядок исчисления срока обжалования постановления суда.

Указывая изложенное, автор жалобы просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката, поддержавшего требования жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Принимая оспариваемое решение, суд, как об этом указано выше, привел требования закона относительно жалоб, подлежащих рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, и указал об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству в связи с тем, что по уголовному делу, в рамках расследования которого оспариваются действия и решения следователя, постановлен приговор.

В соответствии с требованиями ст.7 УПК ПФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое постановление суда соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из требований жалобы, заявитель обжалует действия и решения следователя СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках расследования уголовного дела в отношении ...........2 и ...........8

Установлено, что по указанному уголовному делу .......... постановлен приговор и в настоящее время уголовное дело направлено в Краснодарский краевой суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

То есть, рассмотрение уголовного дела, в рамках расследования которого были произведены оспариваемые заявителем действия и приняты оспариваемые решения, завершено постановлением приговора.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 (ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье необходимо выяснять, имеется ли предмет обжалования в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ. Если будет установлено, что по делу постановлен приговор или принято иное итоговое решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к производству.

Изучив доводы жалобы и приобщенные к ней документы, учитывая вышеприведенные требования закона, суд первой инстанции правильно указал, что поскольку по уголовному делу в отношении ...........2 и ...........8 постановлен приговор, вопрос о законности действий и решений следователя является предметом рассмотрения в суде апелляционной или кассационной инстанций, данные вопросы не могут быть разрешены в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем предусмотренных законом оснований для принятия жалобы к производству не имеется.

Выводы суда подробно мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, срок обжалования постановления разъяснен, копия постановления направлена заявителю своевременно, постановление обжаловано в установленном порядке, в связи с чем каких-либо нарушений прав заявителя, препятствующих обжалованию судебного решения, не допущено.

Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда, как об этом заявлено в требованиях жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 июля 2023 года, которым отказано в принятии жалобы ...........1, действующей в интересах ...........2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Душейко