Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ...........1, действующей в качестве защитника в интересах ...........2, на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 июля 2023 года, которым отказано в принятии жалобы ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий и решения (постановления) следователя СО по г. Новороссийску СУ СК РФ по Краснодарскому краю Батракова Э.М.

Заслушав доклад судьи Душейко С.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 июля 2023 года отказано в принятии поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы ...........1, действующей в качестве защитника в интересах ...........2, на действия и решения (постановление) следователя СО по г. Новороссийску СУ СК РФ по Краснодарскому краю Батракова Э.М. в ходе расследования уголовного дела в отношении ...........2

В обоснование принятого решения судья, ссылаясь на положения ст.125 УПК РФ, разъяснения, данные Пленумом Верховного суда Российской Федерации в постановлении №1 от 10.02.2009г., указал, что отношении ...........2 постановлен приговор, в связи с чем вопрос о законности действий следователя, произведенных в ходе расследования указанного уголовного дела, не может быть разрешен в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель, анализируя нормы закона, регламентирующие предмет и основания рассмотрения жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, считает постановление суда незаконным и указывает, что рассмотрение уголовного дела по существу не препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения следователя. Также считает постановление незаконным по тем основаниям, что в нем неверно указан порядок исчисления срока обжалования постановления суда.

Указывая изложенное, автор жалобы просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката, поддержавшего требования жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Принимая оспариваемое решение, суд, как об этом указано выше, привел требования закона относительно жалоб, подлежащих рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, и указал об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству в связи с тем, что по уголовному делу, в рамках расследования которого оспариваются действия и решения следователя, постановлен приговор.

В соответствии с требованиями ст.7 УПК ПФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое постановление суда соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из требований жалобы, заявитель обжалует действия и решения следователя СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю Батракова Э.М. в рамках расследования уголовного дела в отношении ...........2 и ...........8

Установлено, что по указанному уголовному делу .......... постановлен приговор и в настоящее время уголовное дело направлено в Краснодарский краевой суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

То есть, рассмотрение уголовного дела, в рамках расследования которого были произведены оспариваемые заявителем действия и приняты оспариваемые решения, завершено постановлением приговора.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 (ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье необходимо выяснять, имеется ли предмет обжалования в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ. Если будет установлено, что по делу постановлен приговор или принято иное итоговое решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к производству.

Изучив доводы жалобы и приобщенные к ней документы, учитывая вышеприведенные требования закона, суд первой инстанции правильно указал, что поскольку по уголовному делу в отношении ...........2 и ...........8 постановлен приговор, вопрос о законности действий и решений следователя является предметом рассмотрения в суде апелляционной или кассационной инстанций, данные вопросы не могут быть разрешены в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем предусмотренных законом оснований для принятия жалобы к производству не имеется.

Выводы суда подробно мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, срок обжалования постановления разъяснен, копия постановления направлена заявителю своевременно, постановление обжаловано в установленном порядке, в связи с чем каких-либо нарушений прав заявителя, препятствующих обжалованию судебного решения, не допущено.

Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда, как об этом заявлено в требованиях жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 июля 2023 года, которым отказано в принятии жалобы ...........1, действующей в интересах ...........2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Душейко