Апелляционное постановление № 22-6535/17 от 22.11.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)

Судья Кравченко Ю.В. № 22 – 6535/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 ноября 2017 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре Рябенко И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Свистовича Д.Г.,

защитника осужденного Агеева М.А. - адвоката Какалия Ф.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Какалия Ф.Л. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 октября 2017 года

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства защитника осужденного Агеева М.А. адвоката Какалия Ф.Л. об условно-досрочном освобождении Агеева М.А. от отбывания наказания по приговору суда,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 февраля 2017 года, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением Ростовского областного суда от 15 июня 2017 года, Агеев М.А. признан виновным и осуждён по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом, с применением положений ст.64 УК РФ, в размере трехкратной суммы взятки, то есть в сумме 9 000 000 рублей, с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов сроком на 5 лет. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Агееву М.А. без изменения. Срок наказания исчислен с 27 февраля 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания Агееву М.А. время его содержания под стражей со 2 апреля 2015 года по 26 февраля 2017 года, включительно.

Защитник осужденного Агеева М.А. адвокат Какалия Ф.Л. обратилась в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2017 года.

Постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 октября 2017 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

В поданной на указанное судебное решение апелляционной жалобе защитник Какалия Ф.Л. просила его отменить и передать материал на новое судебное разбирательство. В обоснование своих доводов защитник указала, что Агеев М.А. содержался в СИЗО-1 весь период, с момента его задержания, в другом учреждении для отбывания наказания не находился. Таким образом, место исполнения приговора совпадает с местом, в котором Агеев М.А. находится, в порядке ст. 77.1 УИК, его личное дело также находится в СИЗО-1. В срок наказания в виде лишения свободы Агееву М.А. был зачтен срок его содержания под стражей. Установленный законом срок, позволяющий обратиться с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, Агеев М.А. отбыл, в иные учреждения он не переводился. Отсутствие формального начала исполнения наказания в виде лишения свободы, при фактическом нахождении Агеева М.А. в условиях изоляции от общества, не может ограничить его конституционное право на условно-досрочное освобождение.

В судебном заседании адвокат Какалия Ф.Л. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила их удовлетворить, постановление отменить, а материал по указанному ходатайству осужденного передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Прокурор просил постановление суда оставить без изменения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что Агеев М.А. оставлен в СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РО, на основании ст. 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию следственных действиях или судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного Агеева М.А. от отбывания наказания, в соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ, подлежит разрешению судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание.

В суде апелляционной инстанции было установлено, что 04.11.2017 года осужденный Агеев М.А. убыл для дальнейшего отбытия наказания в распоряжение УФСИН России по Кировской области.

В связи с чем, выводы суда о неподсудности Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону вопроса об условно-досрочном освобождении Агеева М.А. от отбывания наказания, являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемого решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 октября 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства защитника Какалия Ф.Л. об условно-досрочном освобождении осужденного Агеева М.А. от отбывания наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Судья