Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе председателя ГСК «Заречье» ФИО1 на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 30 декабря 2015 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба о признании незаконным бездействия следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» ФИО2 по уголовному делу №.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И., выслушав мнение прокурора Силонова И.В., просившего в удовлетворении жалобы отказать, суд

установил:

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2015 года оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 о признании незаконным бездействия следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» ФИО2 по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В доводах указывает, что следователь ФИО2 вынес постановление о приостановлении предварительного следствии и после этого никаких следственных действий не проводил. Бездействие следователя ФИО2 подтверждается, по его мнению, признанием незаконным постановления следователя ФИО2 от 26 апреля 2015 года.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из протокола судебного заседания усматривается, что жалоба судом рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Как следует из жалобы ФИО1, им в порядке ст. 125 УПК РФ было обжаловано бездействие следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» ФИО2 в период с 27 апреля 2015 года по 24 декабря 2015 года, выразившееся в не производстве следственных действий в рамках уголовного дела №, незаконной волоките сроков расследования уголовного дела.

Как видно из представленного материала, 26 апреля 2015 года следователем ФИО2 предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, о чем ФИО1 было направлено письменное уведомление.

Следователем СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 было поручено ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области произвести розыск лиц, причастных к совершению данного преступления.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1, поскольку следователем требования уголовно-процессуального закона не нарушены, волокиты не допущено, так как в силу ч. 3 ст. 209 УПК РФ после приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается.

В ходе судебного разбирательства судом с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона проверены доводы жалобы заявителя, дана оценка всем представленным документам и сделан обоснованный, мотивированный вывод о законности и обоснованности действий должностного лица, которое не причинило ущерб конституционным правам и свободам ФИО1 и ГСК «Заречье» и не затруднило им доступ к правосудию, поскольку в настоящее время предварительное следствие возобновлено, проводятся следственные действия.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований давать иную оценку тем фактическим данным, которыми суд руководствовался при принятии своего решения.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки утверждениям жалобы постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 30 декабря 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба представителя ГСК «Заречье» ФИО1 о признании незаконным бездействия следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» ФИО2 по уголовному делу №, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая Т.И. Шатова