Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шугаепова Л.Р. на постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 18 августа 2015 года, которым

Шугаепову Л.Р., родившемуся дата в ****,

отказано в принятии ходатайства о снятии судимости и применении Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Изложив содержание судебного постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав доводы адвоката Обухова В.А. в поддержание жалобы, возражения прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

28 июля 2015 года Шугаепов Л.Р. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 21 октября 2014 года и применении Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Данное ходатайство поступило в Чернушинский районный суд Пермского края 17 августа 2015 года.

18 августа 2015 года вынесено обжалуемое постановление. В принятии ходатайства отказано в связи с тем, что ходатайство о снятии судимости подано не по месту жительства осужденного, а вопрос о применении Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии» не относится к компетенции Чернушинского районного суда Пермского края.

В апелляционной жалобе Шугаепов Л.Р. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судьей неверно установлено его место жительства. Отмечает, что будучи зарегистрирован в г. Янаул Республики Башкортостан, фактически проживал в г. Чернушке Пермского края без регистрации. В настоящее время он снят с регистрационного учета в г. Янаул. При таких обстоятельствах, полагает, что местом его жительства является г. Чернушка Пермского края. Просит постановление отменить и направить материал по его ходатайству на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Шугаепов Л.Р. ходатайствовал о досрочном снятии судимости по приговору Чернушинского районного суда от 21 октября 2014 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев, возложением ограничений, перечисленных в приговоре, применении к нему Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии».

Исходя из требований ч. 1 ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов следует, что с 5 сентября 2014 года по настоящее время, в том числе и на момент обращения с ходатайством о снятии судимости, Шугаепов Л.Р. содержится в ФКУ СИЗО-** г. **** Республики Башкортостан. 26 февраля 2015 года он осужден Янаульским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Чернушинского районного суда от 21 октября 2014 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы.

26 июня 2015 года он осужден Аскинским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Чернушинского районного суда от 21 октября 2014 года) и ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 10 октября 2012 года).

Таким образом, каких-либо документов о том, что Шугаепов Л.Р. на момент обращения с ходатайством в Чернушинский районный суд Пермского края, проживал в г. Чернушке, им не представлено.

Довод жалобы осужденного о том, что он не проживал в Республике Башкирия, а его постоянное место жительства находится в г. Чернушке, объективно ничем не подтвержден.

Кроме того, аналогичный довод был предметом проверки при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного на приговор Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2015 года и не нашел своего подтверждения, о чем изложено в апелляционном постановлении Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2015 года.

Так же видно, что наказание по приговору Чернушинского районного суда от 21 октября 2014 года, по которому осужденным поставлен вопрос о снятии судимости, им не отбыто. Напротив, данное наказание вошло в совокупность с наказанием, которое он в настоящее время отбывает.

В силу с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия или исполнения наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Таким образом, закон не предусматривает досрочное снятие судимости, до полного отбытия наказания.

Оснований для принятия ходатайства в части применения Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии», суд, мотивируя свое решение, что данный вопрос не входит в компетенцию Чернушинского районного суда Пермского края, обоснованно не усмотрел.

В связи с указанными обстоятельствами, у суда не имелось правовых оснований для принятия ходатайства Шугаепова Л.Р. к производству.

Постановление является законным, обоснованным, мотивированным и отмене, либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 18 августа 2015 года, которым осужденному Шугаепову Л.Р. отказано в принятии ходатайства о снятии судимости, применении Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Р. М. Хайрова