Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 199.2 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением о замене назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа другим видом наказания.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, осужденному ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей заменено на принудительные работы сроком на ДД.ММ.ГГГГ с удержанием <данные изъяты> заработной платы в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с решением суда. Указывает на то, что суд не учел факт оплаты им <данные изъяты> рублей в счет погашения назначенного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ он был сокращен с работы, на работу устроиться не может, у него отсутствуют средства для существования его семьи, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, он проживает в съемной квартире. Просит отменить постановление суда, представление судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом, исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Из приведенных правовых норм следует, что установления других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Из материала усматривается, что по истечении 60 дней с момента вступления приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и до момента направления материалов в суд, ФИО1 частично ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> рублей.

Впоследствии, осведомленный о возбуждении исполнительного производства по принудительному взысканию штрафа, наличии срока для добровольной оплаты штрафа, а также уведомленный о последствиях неисполнения судебного решения, мер к погашению задолженности ФИО1 также не принял, о наличии уважительных причин для уклонения от уплаты штрафа, не сообщал, ссылаясь лишь на отсутствие финансовой возможности.

Аналогичным образом ФИО1 объяснил причины неуплаты штрафа и в судебном заседании при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, очевидно, что ФИО1 не намеревается исполнять приговор и нести наказание, злостно уклонился от уплаты штрафа, поскольку после разъяснения последствий неисполнения наказания в виде штрафа, каких-либо мер к оплате оставшейся суммы штрафа не принял, а его ссылка на отсутствие денежных средств не может быть признана уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Имеет значение так же то, что согласно материалам дела ФИО1 не уплатил штраф и до настоящего времени.

Удовлетворяя представление судебного пристава-исполнителя о замене ФИО1 назначенного в качестве основного наказания в виде штрафа иным наказанием, суд заменил штраф в размере <данные изъяты> рублей принудительными работами сроком на 10 месяцев.

Вместе с тем суд первой инстанции не учёл доказательства частичной уплаты ФИО1 штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, а также и то обстоятельство, что приговором суда ФИО1 было назначен штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 199.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая кроме этого данные о личности осужденного, наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей, суд апелляционной инстанции считает возможным заменить ему наказание на более мягкий вид наказания – исправительные работы.

Препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

Кроме того из постановления суда следует исключить указание на возможность не назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку при замене наказания вопрос о назначении дополнительного наказания не разрешается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

Заменить ФИО1 назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей на наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с удержанием <данные изъяты> заработной платы в доход государства.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на возможность не назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В остальном постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Михайлова Л.А.