Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя по доверенности ...........4, ...........5 на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2023 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба в порядке ст.125 УПК РФ ...........5, представителя по доверенности ...........4, на незаконные действия должностных лиц отдела МВД России по Ейскому району.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора ...........6, полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ...........5, представитель заявителя ...........11 обратились в Ейский городской суд Краснодарского края с жалобой в порядке 125 УПК РФ на незаконные действия должностных лиц Отдела МВД России по Ейскому району. Просили признать действия должностных лиц Отдела МВД России по Ейскому району незаконными, обязав устранить недостатки, вынести постановление об отмене ареста, наложенного на автомобиль BMW Х-6 XDRIVE 351: VIN ........, год выпуска 2015, цвет белый металлик ........ рег.знак ........

Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2023 года, оставлена без удовлетворения жалоба в порядке ст.125 УПК РФ ...........5, представителя по доверенности ...........4 на незаконные действия должностных лиц отдела МВД России по Ейскому району.

В апелляционной жалобе представитель по доверенности ...........4, ...........5 просят постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2023 года отменить. Признать действия должностных лиц Отдела МВД России по Ейскому району незаконными, обязать устранить недостатки, передав вещественное доказательство на ответственное хранение его законному владельцу - ...........5 Вынести постановление об отмене ареста, наложенного на автомобиль BMW Х-6 XDRIVE 35I: VIN ........, год выпуска: 2015, цвет: белый металлик, ........ per. знак. ........ заменив на запрет распоряжаться этим имуществом в части его отчуждения.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно положениям ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями закона и мотивировал свои выводы.

Суд, исследовав представленные материалы, установил, что 13 сентября 2019 года у заявителя изъят автомобиль BMW Х-6 XDRIVE 351: VIN ........, год выпуска 2015, цвет белый металлик ........ рег.знак ......... По данному факту зарегистрирован КУСП ......... Автомобиль передан в ОМВД России по Ейскому району 26 сентября 2019 года.

Согласно ответу из ОМВД России по Ейскому району ........ от 25 декабря 2019 года возврат автомобиля невозможен в связи с наложением Ейским городским судом Краснодарского края в рамках расследуемого уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК РФ ........ от 28 марта 2018 года ареста.

Согласно ответу из Ейской межрайонной прокуратуры арест наложен на автомобиль 15 мая 2018 года по уголовному делу ........ по обвинению ...........7 и в дальнейшем срок ареста продлялся неоднократно. В настоящее время уголовное дело приостановлено на основании ст. 208 УПК РФ в связи с розыском обвиняемого 31 марта 2021 года.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя ...........5, представителя по доверенности ...........4 основаны на представленных материалах, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Арест на автомобиль наложен в рамках расследуемого уголовного дела судом на законных основаниях. Он не снят и не приостановлен. Обвиняемый ...........7 находится в розыске и в связи с чем производство по делу приостановлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, влекущих отмену принятого решения, а также нарушений конституционных прав участников уголовного судопроизводства, затрудняющих им доступ к правосудию, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба в порядке ст.125 УПК РФ ...........5, представителя по доверенности ...........4, на незаконные действия должностных лиц отдела МВД России по Ейскому району, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: