Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Легейда А.И. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2015 года, которым:

отказано в удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному Л. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Армавирский городской суд с представлением о замене Легейда А.И. не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, мотивируя тем, что во время отбывания наказания в СИ – 1 г.Краснодара с 13.11.2010г. по 19.03.2011г., осужденный взысканий и поощрений не имел. Обучался в ПУ-195 при ИК по профессии оператор котельной 3 разряда и был трудоустроен по специальности. Является пенсионером по возрасту. Осужденным фактически отбыто более 1/2 назначенного судом срока наказания; правила внутреннего распорядка и требования режима содержания старается соблюдать, зарекомендовал себя с положительной стороны, по характеру спокоен, уравновешен, вежлив, корректен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано по тем основаниям, что не представлено достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, кроме того, суд принял во внимание отношение осужденного к совершенному деянию, то, что осужденный не возместил и не предпринял попыток к возмещению причиненного ущерба.

В апелляционной жалобе осужденный Легейда А.И. просит постановление суда отменить, удовлетворить представление начальника ФКУ ИК-4 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами. В обосновании своих доводов указывает, что судом неправомерно и незаконно было отказано в удовлетворении ходатайства, так как в период отбывания, он положительно характеризуется, добросовестно относится к труду, отбыл значительную часть наказания, встал на путь исправления, и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы. Кроме того, осужденный указал, что он обучался в ПУ-195 при ИК по профессии оператор котельной 3 разряда и был трудоустроен по специальности. Попытки к возмещению материального ущерба предпринимал, готов выплачивать причиненный ущерб после получения исполнительного листа.

Адвокат Балугина Т.С. в защиту интересов осужденного Легейда А.И. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме и просила постановление суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить.

Прокурор Коваленко В.Д. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Легейда А.И. осужден по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 29.10.2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Легейда А.И. осужден по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 28.12.2010 года по п. «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 29.10.2010 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 2года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 04.05.20 приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 29.12.2010 года изменен наказание, назначенное по п. « б» ч.4 ст. 158 УК РФ смягчено. Легейда А.И. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии с режима.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 18.07.2011 года приговоры Белоглинского районного суда Краснодарского края от 29.10.2010 года и от 29.12.2010 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ. Суд постановил считать Легейда А.И. осужденным по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 29.12.2010 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 29.10.2010 г., конец срока - 28.02.2016 г.: на 18 сентября 2015 года отбытый срок составляет - 04 года 10 мес. 20 дней, не отбытый срок - 05 месяцев 10 дней; с 19.03.2011 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» суду необходимо учитывать данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительной колонии.

В судебном заседании установлено, что за время содержания в СИ – 1 г.Краснодара с 13.11.2010г. по 19.03.2011г., осужденный взысканий и поощрений не имел. Обучался в ПУ-195 при ИК по профессии оператор котельной 3 разряда и был трудоустроен по специальности. Является пенсионером по возрасту. Осужденным фактически отбыто более 1/2 назначенного судом срока наказания; правила внутреннего распорядка и требования режима содержания старается соблюдать. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Совершенное преступление осознал и раскаивается в содеянном. За время отбывания наказания в ИК-4 г.Армавира имеет 6 поощрений-

Согласно выписке из протокола № 15 от 14.07.2015 года заседания комиссии воспитателей отряда ходатайствует о замене неотбытой части наказания осужденному исправительными работами.

Тем не менее, судом не установлено достаточных фактов, свидетельствующих, что осужденный Легейда А.И. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в связи с чем, в удовлетворении представления суд полагает необходимым отказать.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, установленные приговором суда, которым при избрании наказания в виде лишения свободы и его срока, учтены все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, что в совокупности позволяет сделать вывод, что поведение Легейда А.И. не стабильно, цели наказания в полной мере не достигнуты, и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Как верно указал суд первой инстанции, не установлено достаточных фактов, свидетельствующих, о том, что осужденный Легейда А.И. исправился и ему возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Согласно ст.392 УПК РФ и ст.43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании и подтверждается материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2015 года в отношении осужденного Л. об отказе в удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному Л. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Л. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда со дня его вступления в законную силу.

Судья

Краснодарского краевого суда Е.Б. Флюкратов