Апелляционное постановление № 22-6565/2016 от 12.10.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Темирсултанов И.Ю. Дело № 22-6565/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 12 октября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего судьи Зыкина С.В.

с участием:

прокурора прокуратуры

Новосибирской области Бажайкиной О.В.

при секретаре Болдыревой В.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
12 октября 2016 года апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от 19 августа 2016 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес>
от 19 августа 2016 года осужденной ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике применения назначения судами РФ уголовного наказания».

На постановление суда осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит о его отмене, ссылаясь на необоснованность судебного решения, поскольку считает, что указанное ей Постановление Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года улучшает её положение и влечет смягчение наказания, при этом ее ходатайство неверно рассмотрено судом в порядке главы 47 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции прокурор Бажайкина О.В. просила постановление судьи оставить без изменения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Мотивируя свой отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной о приведении приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года со смягчением наказания, суд обоснованно сослался на то, что указанное Постановление Пленума не является законом и не вносит изменения в уголовный закон, а лишь разъясняет правила и порядок его применения, в связи с чем, положение осужденной не улучшает.

Кроме того, исходя из смысла ходатайства осужденной, суд верно рассмотрел его по правилам главы 47 УПК РФ и указал, что последняя фактически оспаривает законность и обоснованность вынесенного в отношении неё приговора, вступившего в законную силу, а данные вопросы, подлежат рассмотрению в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденной ФИО1, при этом выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на представленных материалах, надлежащим образом мотивированы и соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, из представленных материалов также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда <адрес>
от 19 августа 2016 года, которым осужденной ФИО1отказано в принятии ходатайства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья С.В. Зыкин