Гражданский кодекс часть 1

Лентцкову М.В., <ДАТА> года рождения, осужденному приговором Ленинградского областного суда Ленинградской области от 30 июня 2014 года по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Постановлением Вологодского городского суда от 03 февраля 2017 года Лентцкову М.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 02 декабря 2016 года о направлении по подсудности ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе Лентцков М.В. указал, что суд необоснованно отказал ему в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, что не соответствует решениям Европейского суда. Считает, что он имеет право на апелляционное обжалование постановления суда от 02 декабря 2016 года. Просит ходатайство удовлетворить и дать ему возможность обжаловать указанное постановление.

В судебном заседании осужденный Лентцков М.В. и его защитник адвокат Пак Д.А. в полном объеме поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили ее удовлетворить. При этом Лентцков М.В. дополнил, что он получил постановление 13 декабря, а жалобу написал и сдал в спецчасть учреждения 16 декабря 2016 года, т.е. без нарушения срока на апелляционное обжалование.

Прокурор Александров К.Д. считает постановленное судебное решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 02 декабря 2016 года ходатайство осужденного Лентцкова М.В. об освобождении от наказания в связи с болезнью, направлено для рассмотрения по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области.

18 января 2017 года в Вологодский городской суд поступила апелляционная жалоба осужденного Лентцкова М.В., поданная на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 02 декабря 2016 года, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку данный срок был пропущен по уважительной причине.

Согласно сообщению начальника ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Вологодской области, апелляционная жалоба Лентцковым М.В. была передана в закрытом конверте за № Л-9 в администрацию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области для направления в суд 03 января 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Часть 1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется право осужденного в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, вынесшим решение, о его восстановлении.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из материалов дела усматривается, что постановление Вологодского городского суда было вынесено 02 декабря 2016 года. 05 декабря 2016 года копия указанного постановления была направлена осужденному Лентцкову М.В. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копию указанного постановления Лентцков М.В. получил 13 декабря 2016 года (л.д.8).

Апелляционная жалоба Лентцковым М.В. была передана в закрытом конверте за № Л-9 администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области для направления в суд лишь 03 января 2017 года, что подтверждается сообщением начальника ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Вологодской области от 03.02.2017 года, то есть с пропуском срока.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для признания пропуска срока апелляционного обжалования постановления уважительным.

По смыслу ст. 389.5 УПК РФ срок обжалования постановления, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного выше, принятое судьей решение является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм УПК РФ, обеспечивающих реализацию конституционных и конвенционных прав человека, не установлено.

Принятое судом решение не препятствует доступу осужденного к правосудию и реализации права на пересмотр постановления вышестоящим судом путем его обжалования в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 03 февраля 2017 года, которым Лентцкову М.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Димченко