Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ишеева В.Ю. и адвоката Будриновой К.Н. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2022 года в отношении Ишеева Василия Юрьевича.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления адвоката Гавриловой Л.В. в поддержку доводов апелляционных жалоб, прокурора Шафиковой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2022 года

Ишеев Василий Юрьевич, судимый:

-Исаклинским районным судом Самарской области 19 августа 2011 года по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к лишению свободы на 1 год 7 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

-Черемшанским районным судом Республики Татарстан 9 ноября 2011 года по пункту «в» части 2 статьи 163, части 1 статьи 162 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ, с учетом внесенных изменений к лишению свободы на 4 года 9 месяцев, освобожденный 12 января 2016 года условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней;

-Ново-Савиновским районным судом г.Казани 6 мая 2016 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев, освобожденный 19 декабря 2017 года с заменой неотбытой части лишения свободы исправительными работами сроком на 1 год 3 месяца 2 дня, водворенный в места лишения свободы сроком на 3 месяца 29 дней 14 августа 2018 года;

-Нижнекамским городским судом Республики Татарстан 19 октября 2018 года по пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 325 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ с учетом внесенных изменений, к лишению свободы сроком в 2 года 8 месяцев, освобожденный 19 мая 2020 года с заменой неотбытой части лишения свободы исправительными работами на 10 месяцев 9 дней, водворенный в места лишения свободы на 3 месяца 13 дней 29 января 2021 года;

-приговором мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 16 марта 2021 года по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, освобожденный 15 ноября 2021 года по отбытию наказания;

-приговором мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району от 12 мая 2022 года по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима,

осужден по статье 116.1 УК РФ (2 преступления) к исправительным работам на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства за каждое преступление, по части 1 статьи 119 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на 1 год за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Ишееву В.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ишееву В.Ю. до приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражей, подвергнув аресту в зале суда.

Срок отбытия наказания Ишееву В.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Ишеева В.Ю. с 9 июня 2022 года до вступления приговора суда в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Ишеев В.Ю. признан виновным и осужден за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенные 4 марта 2022 года в отношении С.М.Н., 16 марта 2022 года в отношении Р.Ю.Н.

Преступления совершены в г.Заинске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Ишеев В.Ю. в судебном заседании вину признал частично и подтвердил, что 4 марта 2022 года он нанес С.М.Н. несколько ударов в область затылка и головы, угроз убийством ей не высказывал. 16 марта 2022г. Р.Ю.Н. затеяла с ним ссору, она решила выпрыгнуть в окно, а он хотел её удержать и схватил за шею. Угроз убийством в её адрес не высказывал.

В апелляционной жалобе адвокат Будринова К.Н. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на то, что факты угроз убийством 4 марта 2022 года в отношении С.М.Н., 16 марта 2022 года в отношении Р.Ю.Н. в судебном заседании не подтвердились. Просит оправдать Ишеева В.Ю. по части 1 статьи 119 УК РФ за два преступления, а по статьям 116.1 УК РФ применить положения статьи 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ишеев В.Ю. выражает несогласие с приговором в части осуждения по части 1 статьи 119 УК РФ, утверждая, что угроз убийством С.М.Н. он не высказывал, это подтвердила свидетель С.Р.Г., просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Будриновой К.Н. государственный обвинитель Зидиханова А.Б. считает приговор в отношении Ишеева В.Ю. законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда не подлежит отмене и изменению исходя из следующего.

Вина Ишеева В.Ю., помимо частичного признания вины, установлена судом показаниями:

-потерпевшей С.М.Н. о том, что 4 марта 2022 года в процессе распития спиртных напитков Ишеев В.Ю. сообщил, что в детстве её отец нанес побои его отцу и после этого схватил её за волосы и уронил на пол, где нанес ей два удара рукой в область левого глаза. После этого, он взял в руки кухонный нож и приставил его к её горлу, при этом Ишеев высказал в её адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!», которые она восприняла как реально опасные для своей жизни и здоровья;

-потерпевшей Р.Ю.Н. о том, что 16 марта 2022 года в процессе распития спиртных напитков Ишеев В.Ю. сильно опьянел и беспричинно затеял с ней ссору, в ходе которой нанес ей два удара в скуловую область, два удара в область грудной клетки и два удара в область левого предплечья, после этого, он повалил её на пол, схватил рукой за шею и стал душить, при этом высказал ей слова угрозы убийством – «Я тебя убью». Она задыхалась и в сложившейся ситуации угрозы подсудимого восприняла как реально опасные для своей жизни и здоровья. В части событий 4 марта 2022 года показала, что она действительно находилась в компании с Ишеевым В.Ю., С.М.Н. и С.Р.Г. Осужденный из-за детских обид затеял ссору с С.М.Н., однако при ней он побои не наносил и угроз убийством не высказывал. Около 20.00 час. она легла спать и не знает о том, что дальше происходило в квартире;

-свидетеля С.Т.В. о том, что 16 марта 2022 года в вечернее время к ней прибежала Р.Ю.Н. без верхней одежды и обуви, сообщила, что ее избил Ишеев В.Ю.;

-свидетеля С.Р.Г. о том, что 4 марта 2022 года она была в компании с Ишеевым В.Ю., С.М.Н., Р.Ю.Н. При ней конфликтов не было, около 20 часов она ушла домой, что произошло после этого она не знает.

Показания С.М.Н., Р.Ю.Н. согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом в том числе:

-заключением эксперта №94 от 14 марта 2022 года о том, что у С.М.Н. обнаружено телесное повреждение в виде подкожного кровоизлияния в области левого глаза, не причинившее вреда её здоровью. Образовалось от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, механизм – удар, в срок, соответствующий обстоятельствам преступления;

-заключением эксперта №100 от 18 марта 2022 года о том, что у Р.Ю.Н. обнаружены телесные повреждения в виде кровоизлияния шеи, кровоподтека скуловой области слева, грудной клетки справа, левого предплечья, не причинившие вреда её здоровью. Образовались от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, механизм – удар, кровоизлияние шеи от воздействия тупого твердого предмета, механизм – сдавление, трение.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имелось, поскольку они получены в соответствии с требованиями статей 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом, не противоречат друг другу, а поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273 - 291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Все ходатайства судом разрешены судом в соответствии с положениями статьи 271 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ишеев В.Ю. нанес побои и иные насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенные 4 марта 2022 года в отношении С.М.Н., 16 марта 2022 года в отношении Р.Ю.Н.

Эти действия судом первой инстанции правильно квалифицированы по статье 116.1 УК РФ (2 преступления) и по части 1 статьи 119 УК РФ (2 преступления).

Суд апелляционной инстанции соглашается с такой юридической оценкой действиям осужденного Ишеева В.Ю.

Тем самым опровергаются доводы апелляционной жалобы о том, что Ишеев В.Ю. не угрожал убийством 4 марта 2022 года С.М.Н., 16 марта 2022 года Р.Ю.Н.

Вопреки доводам осужденного Ишеева В.Ю. в апелляционной жалобе показания свидетеля С.Р.Г. не исключают совершение Ишеевым В.Ю. преступлений, за которые он осужден, поскольку она показала, что при ней конфликтов не было, а что произошло после ее ухода, она не видела.

При таких обстоятельствах оснований для оправдания Ишеева В.Ю. по части 1 статьи 119 УК РФ не имеются.

Наказание осужденному назначено судом в строгом соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание принесение извинений потерпевшим и частичное признание вины в судебном заседании по эпизодам преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, явку с повинной по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ и одному эпизоду преступления, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении Р.Ю.Н.).

В полном соответствии с законом суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Ишееву В.Ю. рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения осужденному Ишееву В.Ю. назначенных наказаний, как за каждое преступление, так и назначенное по их совокупности, поскольку оно является справедливым, назначенным в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности.

Нарушение положений части 2 статьи 69 УК РФ при назначении наказания Ишееву В.Ю. наказания по совокупности преступлений не допущено.

Суд первой инстанции в приговоре мотивировал необходимость назначения Ишееву В.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, отсутствие оснований для применения положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2022 года в отношении Ишеева Василия Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ишеева В.Ю. и адвоката Будриновой К.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Определение12.08.2022