Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора, которым удовлетворена жалоба представителя АО «Азовская судоремонтная компания» ФИО1 <ФИО>12., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 05 сентября 2022 года признано незаконным постановление руководителя СО ОМВД России по Ейскому району ФИО2 от 20 июня 2022 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 15 мая 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и обязании на основании п. 2.1 ч. 1 ст. 39 УПК РФ руководителя следственного органа ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отменить указанное постановление от 20 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, адвоката, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО1 <ФИО>13. в интересах АО «Азовская судоремонтная компания» обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления руководителя следственного органа – начальника СО отдела МВД России по Ейскому району об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 20 июня 2022 года и обязании устранить допущенные нарушения.

Обжалуемым постановлением суда жалоба была удовлетворена.

В апелляционном представлении прокурор считает постановление суда первой инстанции незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Как следует из вводной части постановления о возбуждении уголовного дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела стало заявление о преступлении и на момент возбуждения уголовного дела имелся повод, указанный в ч. 1 ст. 140 УПК РФ, при возбуждении уголовного дела отсутствовали достаточные основания, установленные ч. 2 ст. 140 УПК РФ, поскольку отсутствовали бухгалтерские документы, необходимые для проведение судебно-бухгалтерского исследования с целью установления суммы причиненного ущерба.

Кроме того, в ходе предварительного следствия необоснованно был наложен арест на имущество <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>11 Так же необоснованно наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее АО «Азовская судоремонтная компания», АО «Ейский портовый элеватор», ООО «Ейская гидротехника», поскольку оснований для возбуждения уголовного дела не имелось.

В связи с этим, 17 июня 2022 года прокуратурой в адрес начальника СО ОМВД РФ по Ейскому району было внесено требование об устранении нарушений закона, которое удовлетворено в полном объеме.

В настоящее время по материалу проводится дополнительная проверка.

С учетом изложенного ставится вопрос об оставлении жалобы ФИО1 <ФИО>14 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда подлежащим отмене и вынесение нового решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно материалов дела 25 марта 2022 года было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий, совершенных неустановленным лицом в отношении АО «Азовская судоремонтная компания» АО «Азовская судоремонтная компания», причинив ущерб в особо крупном размере на сумму не менее 130 000 000 рублей.

Как было установлено из материалов уголовного дела и согласно постановления о возбуждении уголовного дела поводом для возбуждения стало заявление о преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Ейскому району и на момент возбуждения уголовного дела имелся повод, указанный в ч. 1 ст. 140 УПК РФ, однако, при возбуждении уголовного дела отсутствовали достаточные основания, установленные ч. 2 ст. 140 УПК РФ, поскольку с учетом с учетом непродолжительного срока проведения проверки и ограниченного диапазона возможностей следственного органа на данной стадии уголовного судопроизводства и отсутствием бухгалтерских документов, которые в ходе доследственной проверки не были изъяты, в связи с чем проведение судебно-бухгалтерского исследования с целью установления суммы причиненного ущерба невозможно.

Кроме того, следователем необоснованно был наложен арест на имущество <ФИО>7, <ФИО>8 и <ФИО>11, поскольку они не являются участниками уголовного судопроизводства и на недвижимое имущество АО «Азовская судоремонтная компания», АО «Ейский портовый элеватор», ООО «Ейская гидротехника», поскольку оснований для возбуждения уголовного дела не имелось.

В связи с этим 16 июня 2022 года прокуратурой в адрес начальника СО ОМВД РФ по Ейскому району было внесено требование об устранении нарушений закона, которое было удовлетворено.

20 июня 2022 года начальником СО ОМВД РФ по Ейскому району постановление о возбуждении уголовного дела было отменено и в настоящее время по материалу проводится дополнительная проверка.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции и отказе в удовлетворении жалобы представителя АО «Азовская судоремонтная компания» ФИО1 <ФИО>15

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 05 сентября 2022 года, которым жалоба представителя АО «Азовская судоремонтная компания» ФИО1 <ФИО>16 поданная в порядке ст. 125 УПК РФ была удовлетворена и признано незаконным постановление руководителя СО ОМВД России по Ейскому району ФИО2 от 20 июня 2022 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 15 мая 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и обязании на основании п. 2.1 ч. 1 ст. 39 УПК РФ руководителя следственного органа ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отменить указанное постановление от 20 июня 2022 года - отменить, апелляционное представление удовлетворить.

В удовлетворении жалобы представителя АО «Азовская судоремонтная компания» ФИО1 <ФИО>17 отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий С.Л. Саликов