Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2018 года, которым

Брюханов <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч.1 ст.303 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов;

приговором разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Заслушав прокурора Ильину О.Э. по доводам апелляционного представления, защитника адвоката Богодист Ю.С. в интересах осужденного Брюханова С.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Брюханов С.В. осужден за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, являясь участником производства по делу об административном правонарушении.

Преступление совершено период с 20 февраля 2018 года по 21 февраля 2018 гола в Советском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, которые сторонами не оспариваются.

В судебном заседании Брюханов С.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Красноярска Веретенников А.А. просит приговор изменить, дополнив вводную часть приговора указанием о том, что Брюханов С.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ как того требуют положения п.5 ст.304 УК РФ УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности осужденного Брюханова С.В. основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, проверенных и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Совокупность доказательств, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре, судом признана достаточной для признания его виновным.

Так, виновность Брюханова С.В. в фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, заключениями экспертов, документальными доказательствами.

Подвергать сомнению объективность доказательств у суда первой инстанции оснований не имелось. Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Действиям Брюханова С.В. дана правильная квалификация по ч.1 ст. 303 УК РФ как фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении.

Назначенное Брюханову С.В. наказание в виде обязательных работ полностью соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, не является чрезмерно суровым, оснований для смягчения наказания нет.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Брюханова С.В. не допущено, судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и реализации гарантированных им прав.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, вводная часть приговора в отношении Брюханова С.В. не содержит указания на пункт, часть и статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление в совершении которого он обвинялся, что прямо предусмотрено п.5 ст.304 УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить вводную часть приговора указанием о том, что Брюханов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.

Иных оснований для изменения, а также для отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2018 года в отношении Брюханова ФИО28 изменить, дополнив вводную часть приговора указанием о том, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении Брюханова ФИО29 оставить без изменения.

Вступивший в законную силу приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий судья М.В. Складан