Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Смирнова М.О. на постановление Воскресенского городского суда Московской области от 01 апреля 2022 года, которым разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу

Доложив доводы жалобы и существо обжалуемого постановления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 15 июня 2021 года Смирнов М.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ.

Апелляционным определением Московского областного суда от 12 октября 2021 года приговор был оставлен без изменений.

Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 01 апреля 2022 года, вынесенным в порядке ст.397 УПК РФ, разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе принадлежащих Смирнову М.О., с принятием решения об их уничтожении.

Не соглашаясь с указанным постановлением от 01 апреля 2022 года, Смирнов М.О. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку определением Первого кассационного суда от 14 июля 2022 года вещественные доказательства были возвращены ему в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 года приговор от 15 июня 2-21 года в отношении Смирнова М.О. и апелляционное определение отменены, уголовное дело прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ. Согласно указанному определению вещественные доказательства по делу: мини-ноутбук ; твердотельный накопитель ; цифровой носитель 3 цифровых носителя ; 2 цифровых носителя в металлическом корпусе серебристого цвета с пластиковой вставкой красного цвета; цифровой носитель ; цифровой носитель ; цифровой носитель ; цифровой носитель ; цифровой носитель ; цифровой носитель ; внешний жесткий магнитный диск , - возвратить Смирнову М.О..

В связи с вышеизложенным постановление Воскресенского городского суда Московской области от 01 апреля 2022 года, которым разрешена судьба вещественных доказательств, нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Воскресенского городского суда Московской области от 01 апреля 2022 года, которым разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Смирнова М.О., отменить, апелляционную жалобу Смирнова М.О. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий