Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Х. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 24 июня 2016 года, по которому

в принятии к рассмотрению жалобы Х., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, -

отказано.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора об оставлении постановления без изменения, апелляционный суд,

у с т а н о в и л:

Х. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, указав что ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ОРППСП ОМВД России по г. Находка составлен рапорт его задержании по подозрению в совершении преступления, на улице. В тоже время, в протоколе доставления от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что задержан дома.

В связи с противоречивыми сведениями в указанных документах, просил признать рапорт от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным.

По постановлению Находкинского городского суда Приморского края от 24 июня 2016 года в принятии жалобы отказано, по основаниям в нем изложенным.

В апелляционной жалобе Х. просит постановление отменить, как необоснованное и немотивированное.

По мнению автора апелляционной жалобы, суд нарушил его право на защиту, поскольку не было обеспечено участие сторон при рассмотрении жалобы.

Ссылается на то, что не мог поставить указанные вопросы перед судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судом выясняется подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению, суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального закона и учел вышеизложенные положения, в связи с чем доводы заявителя о неправильном применении ст. 125 УПК РФ и незаконности постановления суда являются необоснованными.

Как следует из содержания жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, Х. просил признать незаконным рапорт сотрудников ОРППСП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Отказывая в принятии жалобы, суд мотивировал свои выводы тем, что рапорт не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя, не затрудняет доступ к правосудию.

Постановление суда первой инстанции мотивировано и содержит указание на причины, по которым заявителю отказано в принятии жалобы со ссылками на положения закона. Конституционные права заявителя и доступ к правосудию обжалуемым судебным решением не затруднен.

Довод жалобы о том, что судебное заседание было проведено без участия заявителя, является несостоятельным, поскольку жалоба была рассмотрена судьей в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, без его назначения и проведения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

постановление Находкинского городского суда Приморского края от 24 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в президиум Приморского краевого суда, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Горенко

...