Гражданский кодекс часть 1

Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В., при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Ощепкова М.И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 августа 2021 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Ощепкова Максима Ивановича, родившегося дата в ****, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Ощепкова М.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Юдина В.В., полагавшего необходимым судебное постановление изменить, жалобу осужденного - удовлетворить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Ощепков М.И. осужден:

- 27 мая 2008 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 26 июня 2008 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 26 февраля 2009 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 22 февраля 2008 г. по 26 июня 2008 г., с 23 декабря 2008 г. по 25 февраля 2009 г., приговор вступил в законную силу 31 марта 2009 г. На основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 11 октября 2011 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 7 дней;

- 9 февраля 2015 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 февраля 2009 г.) к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ощепков М.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 26 августа 2021 г. ходатайство осужденного удовлетворено частично. С учетом изменений, внесенных в действующее законодательство Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г. по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 26 февраля 2009 г. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Ощепкова М.И. под стражей в период с 22 февраля 2008 г. по 26 июня 2008 г., с 23 декабря 2008 г. по 25 февраля 2009 г., с 26 февраля 2009 г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 31 марта 2009 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Исключено из приговора суда от 26 февраля 2009 г. указание о зачете в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 22 февраля 2008 г. по 26 июня 2008 г., с 23 декабря 2008 г. по 25 февраля 2009 г. Постановлено считать освободившимся условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 11 октября 2011 г. на 2 года 6 месяцев 17 дней;

- по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 9 февраля 2015 г. постановлено считать осужденным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от 26 февраля 2009 г.) к 11 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 250 000 рублей.

В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Ощепков М.И. ставит вопрос об изменении постановления суда в связи с его незаконностью. Указывает, что суд обоснованного зачел ему в срок отбытия наказания по приговору от 26 февраля 2009 г. периоды его содержания под стражей в льготном исчислении, а также снизил срок условно-досрочного освобождения по указанному приговору, однако не учел, что сокращение срока условно-досрочного освобождения по приговору от 26 февраля 2009 г. влечет за собой исключение из приговора от 9 февраля 2015 г. назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. По изложенным доводам автор жалобы просит исключить из приговора от 9 февраля 2015 г. назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, считать его осужденным к 11 годам лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поскольку согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе и по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая требования ч. 1 ст. 389.24 УК РФ, суд апелляционной инстанции при отсутствии апелляционного представления прокурора оснований для изменения судебного решения в этой части не находит, поскольку это ухудшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, с учетом назначения Ощепкову М.И. наказания по приговору от 9 февраля 2015 г. по правилам ст. 70 УК РФ, суд не учел, что снижение наказания по приговору от 26 февраля 2009 г. повлекло сокращение срока условно-досрочного освобождения, и на момент совершения новых преступлений (первое преступление совершено 14 июля 2014 г.), за которые Ощепков М.И. осужден приговором от 9 февраля 2015 г., этот срок истек. Поэтому из описательно-мотивировочной части приговора от 9 февраля 2015 г. подлежит исключению указание на совершение Ощепковым М.И. преступления в период условно-досрочного освобождения, из резолютивной части приговора - указание на назначение наказания по правилам ст. ст. 79, 70 УК РФ. Ощепкова М.И. по данному приговору следует считать осужденным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей.

Кроме того в постановлении суда также допущена техническая описка в части написания даты рождения осужденного Ощепкова М.И., который согласно копии паспорта (л.д. 78) родился ** г., а не ** г., как указано в постановлении. В связи с этим постановление суда подлежит уточнению в указанной части.

Других оснований для изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционную жалобу осужденного Ощепкова М.И. удовлетворить. Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 августа 2021 г. в отношении Ощепкова Максима Ивановича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора Индустриального районного суда г. Перми от 9 февраля 2015 г. указания о совершении Ощепковым М.И. преступления в период условно-досрочного освобождения, о применении положений ст. 79 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Индустриального районного суда г. Перми от 26 февраля 2009 г.

Считать Ощепкова М.И. осужденным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 9 февраля 2015 г. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 250 000 рублей.

Уточнить вводную часть постановления суда, считать правильной датой рождения осужденного Ощепкова Максима Ивановича – ** г., вместо ** г. В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)