ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-670 от 22.04.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)

Судья Соколова Е.В. Дело №22-670 2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 22 апреля 2021 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.А.

с участием прокурора Сухановской А.В.

адвоката Садовника Л.Н.

осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 22 апреля 2021 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление ФКУ КП-№... УФСИН России по Вологодской области.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Вологодского городского суда от 17 сентября 2019 года и приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 13 января 2020 года окончательно определено ФИО1 наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с исчислением срока отбытия наказания с 15 февраля 2021 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 13 января 2020 года и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 17 сентября 2019 года, с 31 июля 2020 года по 14 февраля 2021 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 13 января 2020 года с 5 декабря 2019 года по 13 января 2020 года и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 17 сентября 2019 года с 8 августа 2019 года по 17 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Садовника Л.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В. полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, суд

установил:

приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 13 января 2020 года ФИО1 осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2020 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 год 4 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 17 сентября 2019 года ФИО1 осужден по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 23 июля 2020 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонию-поселение.

Врио начальника ФКУ КП-№... УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с представлением об исполнении в отношении осужденного ФИО1 приговора при наличии другого неисполненного приговора, рассмотрев которое суд его удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть решение суда. Ссылается на ст.69 ч.5 УК РФ, согласно которой в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Указывает, что Грязовецкий районный суд, опираясь на ст.69 ч.5 УК РФ, присоединил 2 месяца к его реальному сроку в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении по приговору от 17 сентября 2019 года. Полагает, что опираясь на ст.69 ч.2 УК РФ наказание по приговору от 17 сентября 2019 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы должно поглотить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы по приговору от 13 января 2020 года, тогда как ему был добавлен реальный срок в виде 2 месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Грязовецкого района просит в ее удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.396 ч.1 и ст.397 п.10 УПК РФ суд в порядке главы 47 УПК РФ рассматривает и разрешает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступление, за которое ФИО1 осужден приговором от 13 января 2020 года, совершено им до вынесения приговора от 17 сентября 2019 года, поэтому суд правомерно назначил окончательное наказание в соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное окончательное наказание соответствует требованиям закона, в том числе, характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности осужденного.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Оснований для изменения или отмены постановления суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление ФКУ КП-№... УФСИН России по Вологодской области в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий