Апелляционное постановление № 22-6712/2016 от 23.12.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кемеровский областной суд

в составе председательствующего судьи Колчанова Е.Ю.,

с участием прокурора Изотовой Е.В.,

при секретаре Коровкиной Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зубатов на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 04.10.2016 года, которым осужденному

Зубатов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

было отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, назначенного по приговору суда.

Заслушав мнение прокурора Изотовой Е.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Яйский районный суд Кемеровской области обратился осужденный Зубатов с ходатайством о зачете времени содержания под стражей. Свое ходатайство мотивировал тем, что в приговоре Березовского городского суда Кемеровской области от 19.02.2016 года не зачтен срок содержания под стражей по приговору от 23.09.2015 года Березовского городского суда Кемеровской области.

Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 04.10.2016 года было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зубатов, по основаниям в нем указанным.

В апелляционной жалобе осужденный Зубатов заявляет о своем несогласии с постановлением суда ввиду его незаконности и несправедливости. По его мнению, в срок наказания при сложении приговоров Березовского городского суда Кемеровской области от 19.02.2016 года и от 23.09.2015 года ему должны были зачесть время содержания под стражей по второму и указанных выше приговоров. Считает, что при отказе в удовлетворении его ходатайства нарушены положения ст.128 УПК РФ и его гражданские права. В связи с этим просит постановление суда изменить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей. В силу ч.2 ст.396 УПК РФ данные вопросы рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания.

Рассмотрев заявленное осужденным ходатайство, суд обоснованно отказал в его удовлетворении. При этом суд сослался на положения ст.70 УК РФ, с учетом толкования данной нормы, содержащемся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ срок наказания исчисляется с даты постановления приговора, а зачету в срок наказания подлежит лишь время содержания под стражей осужденного по последнему приговору.

Исходя из того, что по последнему приговору осужденный под стражей не содержался, а к назначенному по нему наказанию была частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору уже с учетом времени содержания под стражей по нему, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства.

В указанной части выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, являются мотивированными и сомнений не вызывают. Доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены вынесенного постановления судом апелляционной инстанции установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 04.10.2016 года в отношении Зубатов оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зубатов – без удовлетворения.