Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 3 сентября 2015 года, которым

ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> осуждённому:

12 февраля 2013 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч.2 ст.159, ч.1 ст.175 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ломако Н.А., выступление адвоката Коровко Ю.В. в интересах осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по г. Лесосибирску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного условно осуждённому приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2013 года.

Постановлением Лесосибирского городского суда от 3 сентября 2015 года данное представление удовлетворено и осуждённому ФИО1 отменено условное осуждение, поскольку он систематически нарушает возложенные на него судом обязанности, не стремится встать на путь исправления, отрицательно характеризуется по месту жительства, не принял мер к возмещению вреда, причиненного преступлением и определенного приговором суда.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с решением суда, просит учесть, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей и назначить ему условное наказание на основании ст.73 УК РФ.

Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно чч. 1, 5 ст. 190 УИК РФ, под систематическим нарушением общественного порядка следует понимать совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При уклонении условно осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

Как следует из представленных материалов приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2013 года на осуждённого ФИО1 были возложены следующие обязанности: встать на учёт в специализированном государственном органе, контролирующем поведение условно осуждённого по месту жительства, ежемесячно являться в данный орган для регистрации, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы.

12 февраля 2013 года в суде при вынесении приговора осуждённому ФИО1 под подписку были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.73 УК РФ.

4 марта 2013 года при постановке на учет в филиале по г.Лесосибирску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 были повторно разъяснены его права и обязанности по приговору суда. ФИО1 собственноручно подписал подписку, где обязался исполнять обязанности, возложенные на него приговором суда. За уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также за нарушение общественного порядка, об ответственности был предупрежден.

8 мая 2013 года в связи с неявкой на регистрацию в инспекцию 7 мая 2013 года без уважительной причины ФИО1 было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

31 мая 2013 года постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности – на период испытательного срока в течение одного месяца являться на регистрацию два раза в месяц.

В дальнейшем, в связи с уклонением осуждённого ФИО1 от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция неоднократно предупреждала его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения:

6 июня 2013 года - в связи со сменой места жительства без уведомления инспекции 23 мая 2013 года и неявкой на регистрацию без уважительной причины 4 июня 2013 года;

28 июня 2013 года - в связи со сменой места жительства без уведомления инспекции и неявкой на регистрацию без уважительной причины 13 июня 2013 года;

19 июля 2013 года - в связи с неявкой на регистрацию без уважительной причины 16 июля 2013 года;

4 сентября 2013 года - в связи с неявкой на регистрацию без уважительной причины 3 сентября 2013 года.

7 ноября 2013 года постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края в удовлетворении представления об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 отказано, испытательный срок продлён еще на 1 месяц.

12 ноября 2014 года в связи с неявкой на регистрацию без уважительной причины 11 ноября 2014 года и уклонение от возмещения ущерба по приговору суда по неуважительной причине продолжительное время, ФИО1 было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

25 декабря 2014 года в связи с неявкой на регистрацию без уважительной причины 2 декабря 2014 года, неявкой по письменному уведомлению без уважительной причины 12 декабря 2014 года и сменой с 1 декабря 2014 года места жительства без уведомления инспекции, ФИО1 было вновь вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

3 января 2015 года осуждённый ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, за что постановлением от 3 января 2015 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу, штраф не уплачен.

12 января 2015 года постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности – в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

13 января 2015 года ФИО1 было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, повторно разъяснены права и обязанности, возложенные на него судом, об ответственности был предупрежден.

3 февраля 2015 года в связи со сменой места жительства без уведомления инспекции ФИО1 вновь было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

27 мая 2015 года и 18 июня 2015 года постановлениями Лесосибирского городского суда в удовлетворении представлений инспекции об отмене условного осуждения ФИО1 и применении к нему акта об амнистии, отказано.

6 августа 2015 года в связи с неявкой 4 августа 2015 года на регистрацию в инспекцию без уважительной причины ФИО1 в очередной раз было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

19 августа 2015 года ФИО1 было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи с его уклонением от возмещения материального ущерба по приговору суда продолжительное время без уважительных на то причин.

Таким образом, тщательно исследовав приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о систематическом неисполнении осуждённым возложенных на него приговором и дополнительными постановлениями суда обязанностей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на указанный в приговоре срок, поскольку в судебном заседании со всей очевидностью было установлено, что в течение всего испытательного срока ФИО1, не смотря на неоднократно проведенные с ним профилактические беседы и письменные предупреждения, продолжал нарушать установленные судом обязанности, нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, а также по неуважительным причинам до настоящего времени уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основаны на данных, имеющихся в представленных материалах личного дела, надлежаще мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Каких-либо данных об уважительности причин неисполнения ФИО1 возложенных на него обязанностей не установлено, а приведенные им доводы о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей не являются основанием для сохранения ему условного осуждения.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 3 сентября 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий