Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2018 года, которым ходатайство осужденной

ФИО1, родившейся (данные изъяты), отбывающей наказание по приговору (данные изъяты) от 19 июня 2012 года в виде лишения свободы сроком на 15 лет в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора (данные изъяты) от 19 июня 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав защитника - адвоката Мальцева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Лескова А.С., возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором (данные изъяты) от 19 июня 2012 года ФИО1 осуждена по п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 126, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области с ходатайством о приведении приговора (данные изъяты) от 19 июня 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2018 года указанное ходатайство осужденной ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. По мнению осужденной, закон не исключает при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений возможность применения положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, предусматривающих повышающие коэффициенты кратности при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей. Полагает, что срок содержания под стражей по приговору (данные изъяты) от 19 июня 2012 года подлежал зачету в срок лишения свободы по новым правилам без учета осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку большая часть преступлений, по которым она осуждена, направлены против личности. Просит изменить либо отменить постановление суда первой инстанции, приговор (данные изъяты) от 19 июня 2012 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник - адвокат Мальцев А.В. апелляционную жалобу ФИО1 поддержал в полном объеме, просил приговор (данные изъяты) от 19 июня 2012 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Прокурор Лесков А.С. возражал по доводам апелляционной жалобы, находя постановление суда законным и обоснованным.

Выслушав стороны, проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд первой инстанции в соответствии с указанными требованиями закона рассмотрел ходатайство осуждённой ФИО1 о приведении судебного решения в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, и обоснованно отказал в его удовлетворении, изложив мотивы принятого решения.

Суд первой инстанции правильно указал, что Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, которые положение осужденной ФИО1 не улучшают.

Так, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых при особо опасном рецидиве преступлений; осуждённых, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осуждённых за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ.

Как следует из материала, ФИО1 приговором (данные изъяты) от 19 июня 2012 года осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ; за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ; за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ. Окончательное наказание по данному приговору назначено по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в новой редакции, предусматривающие повышающие коэффициенты кратности при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, к приговору от 19 июня 2012 года не применяются, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность (ч. 2 ст. 228 УК РФ), указано в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Доводы осужденной ФИО1 о том, что срок содержания под стражей по приговору Московского городского суда от 19 июня 2012 года подлежал зачету в срок лишения свободы по новым правилам без учета осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора от 19 июня 2012 года в отношении ФИО1 с учетом изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2018 года в отношении осуждённой ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Жилкина Е.В.

Копия верна. Председательствующий Жилкина Е.В.