Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 августа 2014 года судебный материал по апелляционной жалобе осужденного М. на постановление Верхотурского районного суда Свердловской области от 08 мая 2015 года, которым

М.,

( / / ) года рождения,

уроженцу ...,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты штрафа по приговору суда,

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого постановления и апелляционной жалобы,

выступления осужденного М. (в режиме видеоконференц-связи), поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления,

мнение прокурора Буракова М.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от 05 августа 2010 года М. осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного ряда обязанностей, перечисленных в приговоре.

Приговор вступил в силу ( / / ).

Приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от 22 февраля 2011 года М. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 05 августа 2010 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 05 августа 2010 года, окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в силу ( / / ).

Приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2011 года (с учетом определения Свердловского областного суда от 18 января 2012 года) М. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере ( / / ) рублей; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 22 февраля 2011 года окончательно к отбытию определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере ( / / ) рублей.

Приговор вступил в силу ( / / ).

Начало срока отбывания наказания ( / / ), конец срока ( / / ).

Осужденный М. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об отсрочке штрафа по приговору суда от 15 апреля 2011 года, в удовлетворении ходатайства обжалуемым постановлением осужденному было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный М. с постановлением не согласен и просит отменить, ходатайство удовлетворить. Указывает, что в настоящее время он содержится в едином помещении камерного типа и возможности трудоустроиться не имеет.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного М. о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору суда от 15 апреля 2011 года, суд первой инстанции в обоснование принятого решения указал, что сведения о материальном положении осужденного были известны суду при постановлении приговора и учитывались при назначении наказания.

Доводы осужденного о его неплатежеспособности в настоящее время не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. То обстоятельство, что в настоящее время М. содержится в едином помещении камерного типа, не препятствует его трудоустройству в дальнейшем и не исключает возможности реальной уплаты штрафа.

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Таким образом, решение об отказе в предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного приговором суда в качестве дополнительного вида наказания, является мотивированным и основанным на законе.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на правильность принятого судом решения, в обжалуемом постановлении не содержится.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Верхотурского районного суда Свердловской области от 08 мая 2015 года в отношении М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в течение одного года в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

председательствующий –