Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 31 мая 2017 года об отказе в пересмотре приговора

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 23.09.1999 г. ФИО1 осужден по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,б,г», 158 ч.2 п.п. «а,в», 69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08.05.2002 г. по отбытии срока наказания.

Приговором Димитровского районного суда г.Костромы от 16.04.2003 г. ФИО1. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Освобожден 08.02.2008 г. по отбытии срока наказания.

Приговором Димитровского районного суда г.Костромы от 31.03.2014 г. ФИО1 с учетом изменений, внесенных в приговор Апелляционным определением Костромского областного суда от 20.05.2014 г. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 25.06.2014 г. в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Свердловского районного суда г.Костромы от 23.09.1999 г. и приговора Димитровского районного суда г.Костромы от 16.04.2003 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №420 от 7.12.2011 г. было отказано. Производство в части рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора Свердловского районного суда г.Костромы от 23.09.1999 г. и приговора Димитровского районного суда г.Костромы от 16.04.2003 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011 г., ФЗ № 207 от 29.11.2012 г. - прекращено.

Отбывая лишение свободы, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Свердловского районного суда от 23.09.1999 г. в связи с актом амнистии от 26.05.2000 г., применении к нему акта амнистии, освобождении от назначенного наказания. В связи с тем, что администрацией ФКУ ИК-2УФСИН России по Костромской области своевременно это сделано не было и он полностью отбыл наказания по приговору, просит зачесть это наказание в наказание по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 31.03.2014 г., изменить режим содержания на колонию общего режима.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 31.05.2017 г. в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Свердловского районного суда г.Костромы от 23.09.1999 г. и зачете отбытого наказания в наказание по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 31.03.2014 г. было отказано. Производство по ходатайству ФИО2 в части изменения режима содержания прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашаясь с судебным актом настаивает на применение к нему акта амнистии от 26.05.2000 г. и зачете ошибочно отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 23.09.1999 г. в отбываемое им в настоящее время наказание по приговору от 31.03.2014 г.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ под обратной силой закона понимается распространение его действия на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из этого следует, что уголовный закон ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр же приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Учитывая, что судимость ФИО1 по приговору суда от 23.09.1999 г. к моменту рассмотрения его ходатайства юридически погашена, суд пришел к законному выводу о том, что оснований для пересмотра приговора в порядке ст.10 УК РФ не имеется.

Данное решение суд первой инстанции принял в судебном заседании на основании исследованных конкретных обстоятельств дела. При этом было принято во внимание, что постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 25.07.2014 г. был дан анализ указанного судебного акта на предмет изменения категории преступлений.

Иных изменений, улучшающих положение ФИО1 в УК РФ не внесено, в связи с чем оснований для пересмотра приговора Димитровского районного суда г.Костромы от 31.03.2014 г. не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 31 мая 2017 года об отказе в пересмотре приговора в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья