Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению осужденного Б.Б.А. на постановление Ташлинского районного суда Оренбургской области от 1 октября 2015 года, которым

Б.Б.А., родившемуся (дата) в с/з (адрес), осужденному приговором Ташлинского районного суда (адрес) от (дата) по п. *** УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок *** год без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком *** года, отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок *** год в исправительной колонии *** режима.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., пояснения осужденного Б.Б.А. и адвоката Сайковой И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к жалобе, мнение прокурора Жилиной О.И. о законности постановления суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Б.Б.А. осужден приговором Ташлинского районного суда (адрес) от (дата) по п. «*** УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок *** год без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Б.Б.А. наказание в виде лишения свободы на срок *** год постановлено считать условным с испытательным сроком *** года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Б.Б.А. возложена дополнительная обязанность в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области от 1 июня 2015 года осужденному Б.Б.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде обязательства ежемесячно с 1 по 5 число являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В Ташлинский районный суд Оренбургской области поступило представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес)Л.И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении Б.Б.А.

Постановлением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 1 октября 2015 года данное представление удовлетворено, отменено условное осуждение. Осужденный направлен для исполнения назначенного приговором Ташлинского районного суда (адрес) от (дата) по *** УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок *** год в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Б.Б.А. выражает несогласие с постановлением суда ввиду незаконности и необоснованности. В обоснование своих доводов указывает, что явиться на регистрацию в УИИ он не мог по состоянию здоровья и ввиду отсутствия транспортного средства и денежных средств на проезд. Считает, что в связи с хроническим заболеванием, которое в настоящее время ухудшается, он не может находиться в местах лишения свободы. Кроме того, ссылаясь на п. 4 Постановления Государственной Думы Российской Федерации N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летнем победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", считает, что должен быть освобожден от наказания, поскольку был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, отбыл более половины назначенного срока. Указывает, что не согласен с приговором суда, так как не все смягчающие обстоятельства были учтены судом. Считает, что приговор не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, изменить наказание на не связанное с лишением свободы, чтобы он мог получать медицинскую помощь и наблюдаться у лечащего врача.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ташлинского района П.М.А. считает постановление суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (***) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приведенные положения закона были учтены судом при рассмотрении представления начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес)Л.И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении Б.Б.А.

Из представленных материалов следует, что за нарушение возложенной судом обязанности не менять место жительства без уведомления УИИ, постановлением Ташлинского районного суда (адрес) от (дата) осуждённому Б.Б.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде обязательства ежемесячно с 1 по 5 число являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. (дата), согласно материалам дела, Б.Б.А. был ознакомлен с данным постановлением судьи.

Несмотря на то, что Б.Б.А. были разъяснены обязанности, возложенные судом, в июле 2015 года он допустил неисполнение, возложенной судом обязанности в виде явки на регистрацию в УИИ, и в назначенные ему дни не явился в УИИ, не имея уважительных причин.

(дата) осужденный Б.Б.А. был посещен сотрудниками филиала по месту жительства, где ему за указанное нарушение было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Судом установлено, что осужденному Б.Б.А., (дата) были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде условного лишения свободы, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела подписка и памятка осужденному к условному лишению свободы.

Однако, в (дата) года он вновь допустил неисполнение, возложенной судом обязанности в виде явки на регистрацию в УИИ, и в назначенные ему дни не явился в УИИ, не имея уважительных причин.

(дата) осужденный Б.Б.А. был вызван в филиал, где ему за указанное нарушение было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, и разъяснено, что материал с представлением будет направлен в суд на отмену условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.

Кроме того, (дата) осужденный Б.Б.А. был привлечен к административной ответственности по ст. *** КоАП РФ, по которой ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме *** рублей.

На основании изложенного, вывод суда о систематическом нарушении Б.Б.А. обязанности, возложенной по приговору суда, - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, отмене условного осуждения и направлении его для отбывания назначенного наказания является законным, обоснованным и мотивированным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, документального подтверждения уважительности причин нарушения обязанности, возложенной на Б.Б.А. приговором суда, в представленном материале не содержится, и осуждённым представлено не было.

Доводы осуждённого о несогласии с приговором суда, наличии не учтенных смягчающих обстоятельств по делу, сводятся к обжалованию приговора по существу, в связи с чем не могут быть рассмотрены в рамках настоящего материала.

Все материалы, представленные в суд для проверки, были исследованы в полном объеме, при рассмотрении данного материала, как видно из протокола судебного заседания, принципы ст. 15 УПК РФ нарушены не были, постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что его состояние здоровья ухудшается и ему необходима медицинская помощь также не может быть рассмотрен в рамках настоящего материала.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания осуждённого Б.Б.А. в условиях изоляции от общества, представленный материал не содержит.

Представленные суду апелляционной инстанции копии медицинских документов не являются основанием для отмены судебного решения и освобождения осуждённого Б.Б.А. из-под стражи, а также замены вида наказания.

Вопреки доводам осуждённого, правовых оснований для применения судом в отношении Б.Б.А. Постановления Государственной Думы Российской Федерации N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летнем победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ташлинского районного суда Оренбургской области от 1 октября 2015 года в отношении Б.Б.А. – оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к жалобе осужденного Б.Б.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: