Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Усть-Лабинского районного суда от 02.09.2016 г., которым ходатайство осужденного ФИО2 удовлетворено частично, приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.04.2004 г. в отношении ФИО2 изменен, исключен из приговора квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину»

Снижено наказание назначенное по ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 10.09.2013 г.) до 2 лет лишения свободы ч отбыванием наказания в ИК общего режима.

Изменено определение надзорной инстанции - судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 10.09.2013 г. в части назначенного осужденному ФИО2 наказания по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.04.2014 г. по ч.3 ст. 158 УК РФ и снижено наказание до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Отказано осужденному ФИО2 в части ходатайства об изменении приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.04.2004 года, снижении окончательного наказания, назначенного по ч.5 ст. 69 УК РФ до 14 лет 4 месяцев лишения свободы.

Заслушав, выступление адвоката Куц А.С. в защиту осужденного, которая поддержала доводы, содержащиеся в жалобе, мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2016 года удовлетворено частично ходатайство осужденного ФИО2 о приведении приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.04.2004 г. в соответствие Федеральными законами от 03.07.2016г. № 323-ФЗ и № 326-ФЗ и отказано о приведении в соответствие приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.04.2004 года в соответствие Федеральными законами от 03.07.2016г. № 323-ФЗ и № 326-ФЗ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает постановление суда несправедливым, просит постановление изменить, смягчить наказание, назначенное по приговору от 06.04.2004 г. Усть-Лабинского районного суда по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ до 14 лет 10 дней. Жалобу мотивирует тем, что суд первой инстанции, приводя в соответствие с ФЗ № 323 приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.04.2004 г., исключено указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 2 лет лишения свободы, однако считает, что отказ в приведении в соответствии наказания по приговору от 06.04.2004 г., назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, является несправедливым.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципа справедливости.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором

Усть-Лабинского районного суда от 01.04.2004 года по ч.3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

приговором Усть-Лабинского районного суда от 06.04.2004 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2004 г. приговор от 06.04.2004 г. оставлен без изменения.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.05.2005 г. к наказанию назначенному по приговору Усть-Лабинского районного суда от 06.04.2004 года, частично присоединено наказание по приговору Усть-Лабинского районного суда от 01.04.2004 г., по которому ФИО2 осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ на 3 годам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно ФИО2 назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского от 22.04.2011 г. приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.04.2004 г., и приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.04.2004 г. приведены в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.04.2004 г. постановлено считать ФИО2 осуждённым по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) на 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- наказание назначенное ФИО2 по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2004 г. снижено: по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст. 69 УК РФ – до 14 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ – до 15 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2011 г. постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.05.2005 г. и постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22.04.2011 г. изменены:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.05.2005 г. изменено, к наказанию назначенному по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.04.2004 г. частично присоединено наказание по приговору Усть-Лабинского районного от 01.04.2004 г. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 15 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ штраф в сумме 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 года изменено:

- по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2004 г. постановлено считать ФИО2 осуждённым по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) на 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.04.2004 г. постановлено считать ФИО2 осуждённым по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ. Окончательно ФИО2 назначено 15 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2004 г. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2012 г. приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2004 г., постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2005 г. и постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 г. в отношении ФИО2 изменены, исключены из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указания суда на предыдущие судимости по приговорам от 6 октября 1997 г. и от 26 июня 2001 г. и наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, постановлено считать ФИО2 осуждённым по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2012 г. приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2004 г., постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2005 г. и постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 г. в отношении ФИО2 изменены: - постановлено считать его осуждённым по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства. На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО2 назначено 14 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определением Верховного суда РФ от 10.09.2013 г. постановление президиума Краснодарского краевого суда от 07 ноября 2012 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 07 ноября 2012 года отменены.

Приговор Усть-Лабинского районного суда районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2004 г., постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2005 г., постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 г. в отношении ФИО2 изменено, исключено указание на судимости ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 октября 1997 г. и по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2001 г., исключено указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, учёт данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, назначение наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ, смягчено назначенное наказание по ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2014 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2004 г., постановление Усть- Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2005 г., постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2011 г. в отношении ФИО2 изменены: исключено указание на судимости ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 октября 1997 г. и по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2001 г.; основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено ФИО2 14 лет 9 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО2 назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 10.01.2004 г.; конец срока: 09.11.2018 г.

Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю, обратился в суд с ходатайством от 10.07.2016 г. в котором просил привести приговор суда от 01.04.2004 г. в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ф3: исключить из приговора квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить наказание по ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы: снизить наказание, назначенное приговором от 06.04.2004 г. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ до 14 лет 4 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в примечания к ст. 158 УК РФ были внесены изменения. Пункт 2 был изложен в следующей редакции: «п.2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей».

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» были внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение». Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за хищение имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, а часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за хищение имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей.

Согласно приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2004 года, стоимость похищенного имущества у потерпевшего ФИО3 составила 2350 рублей.

При таких обстоятельствах, в связи с внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами от 03.07.2016г. № 323-ФЗ и № 326-ФЗ изменениями, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об исключении из приговора квалифицирующего признака в действиях ФИО2 «с причинением значительного ущерба гражданину» по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2004 года по эпизоду с потерпевшим ФИО3 и снижению срока наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для смягчения окончательного назначенного осужденному ФИО2 наказания, учитывая принцип справедливости, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, мотивировав принятое решение в постановлении.

Поскольку, приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2004 года, (с учетом внесенных в него изменений определением суда надзорной инстанции – судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.09.2013 г.) ФИО2 назначено наказание по ч. 1 ст. 105, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 лет 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. То есть к наказанию, назначенному по приговору Усть-Лабинского районного суда от 06.04.2004 г. по ч.3 ст. 69 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Усть-Лабинского районного суда от 01.04.2004 г., всего лишь в размере 1 месяца лишения свободы, то есть в минимальном размере, предусмотренном уголовным законом (ч.1 ст.72 УК РФ), согласно которой, наказание в виде лишения свободы исчисляется месяцами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2016 года в отношении ФИО2 –оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.

СУДЬЯ: