Апелляционное постановление № 22-6861 от 16.12.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья: Ящук В.А. Дело № 22- 6861А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    г. Владивосток 16 декабря 2014 г.

 Приморский краевой суд в составе:

 председательствующего Карамышева П.М.,

 при секретаре Дрига Т.С.,  

 с участием прокурора Савеловой Д.С.,

 осужденного Вяткина Д.В.,

 переводчика-дактилолога ФИО5,

 адвоката Чебуниной Ю.П.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Вяткина Д.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 2 сентября 2014 года, которым

 осужденному Вяткину Дмитрию Витальевичу, 16.08.1988 г.р., отказано в ходатайстве об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

 Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Вяткина Д.В. и адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С. об отмене постановления и прекращении производства по ходатайству осужденного, суд

У С Т А Н О В И Л:

 Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 1 августа 2008 года (с учетом внесенных в него кассационным определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 05.09.2013 г.) Вяткин осужден по ст.ст.111 ч.4, 162 ч.4 п. «в» УК РФ с применением ст.ст.62, 64, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 октября 2007 года.

 31.03.2014 г. осужденный Вяткин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ, а также об изменении вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, уточнив в судебном заседании, что просит перевести его в колонию-поселение.

 Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 02.09.2014 года данное ходатайство рассмотрено по существу и оставлено без удовлетворения.

 В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Вяткин с постановлением суда не согласен, просит его отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение. Указывает, что он подавал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ. Считает постановление необоснованным и немотивированным, не согласен с представленными на него характеристиками.

 Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

 Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое решение отменить и производство по данному делу по ходатайствам осужденного Вяткина прекратить по следующим основаниям.

 В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако указанные требования закона не были выполнены судом в полном объеме.

 При исчислении части срока, после фактического отбытия которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ, а также изменение вида исправительного учреждения на основании ст.78 УИК РФ, следует руководствоваться правилами, предусмотренными частью 2 ст. 80 УК РФ и частью 2 ст. 78 УИК РФ, для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

 Учитывая, что Вяткин осужден за совершение особо тяжкого преступления, обращение в суд с подобными ходатайствами возможно только по отбытии им не менее двух третей срока наказания.

 Поскольку осужденный Вяткин отбыл менее двух третей срока наказания, суду следовало вынести постановление об отказе в принятии его ходатайств и вернуть их осужденному, а не рассматривать по существу.

 При таких обстоятельствах постановление суда в силу требований п.2 и п.3 ч.1 ст.389.15, ст.389.17, 389.18 УПК РФ подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, а производство по данному делу по ходатайствам осужденного Вяткина -прекращению.

 Доводы осужденного о возможности обращения в суд с подобными ходатайствами по отбытии им не менее одной трети срока наказания не основаны на законе.

 Учитывая, что судебное решение отменяется с прекращением производства по делу, иные доводы осужденного не имеют существенного значения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 02.09.2014 года в отношении Вяткина Дмитрия Витальевича отменить, производство по делу по ходатайствам  осужденного Вяткина Д.В. – прекратить, отказав в их принятии и вернув осужденному.

 Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

 Председательствующий: П.М. Карамышев

 Справка:

 Вяткин Д.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 <адрес>