Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Прикубанского округа г.Краснодара Малкина В.А. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01 декабря 2016 года, которым прокурору отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 июля 2016 года, которым ФИО1 был осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора, адвоката, осужденного, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2016 года прокурору Прикубанского административного округа г.Краснодара Малкину В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 июля 2016 года в отношении ФИО1 В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал на необоснованность доводов прокурора об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования.

В апелляционном представлении прокурор указывает о несогласии с постановлением суда, просит постановление суда отменить и восстановить процессуальный срок апелляционного обжалования приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.07.2016 г. В обоснование указывает, что копия полного и мотивированного приговора от 12.07.2016 года в отношении ФИО1 в установленный законом срок не поступила, в связи с чем, выявить нарушения уголовно-процессуального законодательства, существенно нарушающие права подсудимого указанным приговором, не представилось возможным. Таким образом, причина пропуска срока апелляционного обжалования является уважительной.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить, восстановив срок апелляционного обжалования приговора.

Адвокат и осужденный возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются, в том числе, государственному обвинителю.

Однако, как следует из материалов уголовного дела в адрес прокуратуры Прикубанского административного округа г.Краснодара копия приговора суда не направлялась.

Данные обстоятельства свидетельствуют о невыполнении судом требований ст. 312 УПК РФ, что в свою очередь лишило прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара возможности своевременного обжалования указанного приговора.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии препятствий своевременного обжалования приговора в течение 10 суток приговора являются необоснованными, поскольку суд не принял во внимание, что прокурор не имел возможности подать апелляционное представление без восстановления срока ввиду истечения не только пятисуточного срока, установленного ст. 312 УПК РФ, но и десятисуточного срока, установленного ст. 389.4 УПК РФ. Данный срок (10 суток) начинает течь с момента провозглашения приговора и по истечению установленного срока использоваться не может.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также их последствия, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска срока обжалования уважительными, в связи с чем, постановление суда от 01 декабря 2016 года подлежит отмене, а срок апелляционного обжалования приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 июля 2016 года - восстановлению.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении участников процесса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них, то суд апелляционной инстанции направляет уголовное дело в Прикубанский районный суд г.Краснодара для выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара Малкина В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 июля 2016 года, которым ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, – отменить, апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Восстановить прокурору Прикубанского административного округа г.Краснодара Малкину В.А. процессуальный срок апелляционного обжалования приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2016 года.

Уголовное дело направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий