Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 ноября 2021 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о проверке законности действий сотрудников прокуратуры г. Абакана.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступления заявителя и адвоката об отмене постановления, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ о проверке законности действий сотрудников прокуратуры г. Абакана, а именно решений по его обращениям, принятых и.о. заместителя прокурора г. Абакана Р. 8 сентября 2021 года и прокурором г. Абакана К. 8 ноября 2021 года.

Рассмотрев жалобу, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, поскольку выводы суда необоснованны, необъективны и несправедливы. Считает, что отказ в принятии жалобы лишает его права на доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить.

В возражениях прокурор г. Абакана К. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, а обжалуемое постановление законным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ предметом судебного рассмотрения в порядке досудебного производства по уголовному делу являются постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих функции предварительного расследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, которые могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно п. 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ N 200 от 17 декабря 2007 года (Приказ ГП РФ от 30 января 2013 года N 45), обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении следователей, прокуроров, судей к уголовной ответственности, высказывая предположения о возможном совершении ими должностных преступлений, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144 - 145 УПК РФ.

Согласно ст. 144 ч. 1 УПК РФ проверка проводится по заявлению, которое содержит данные о совершенном преступлении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обжалует действия должностных лиц прокуратуры г. Абакана, давших ответы разъяснительного характера по уголовному делу, по которому постановлен приговор, а также о принятии решения о не направлении заявления в орган предварительного расследования для проведения процессуальной проверки, в связи с отсутствием данных о признаках преступления, и которые не осуществляют уголовное преследование в досудебном производстве по делу.

Таким образом, суд обоснованно отказал ФИО1 в принятии заявления к рассмотрению, так как оно не имеет предмета судебного разбирательства, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, не ограничивает, каких-либо его прав и не затрудняет доступ к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления и удовлетворение апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 ноября 2021 года, об отказе ФИО1 в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Фокин

Справка: заявитель ФИО1 отбывает наказание в

ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ