Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Захарова А.П. в интересах осужденного Залетова В.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 декабря 2021 года, которым в отношении осужденного

ЗАЛЕТОВА Вячеслава Викторовича,

***,

удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлено:

- осужденному Залетову В.В. неотбытое наказание по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 июня 2021 года в виде принудительных работ заменить наказанием в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 4 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- Залетова В.В. заключить под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления постановления в законную силу;

- срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 30 декабря 2021 года.

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как следует из представленных материалов, Залетов В.В. был осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 29.10.2020 по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.06.2021 Залетову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 14 дней заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца 14 дней с удержанием в доход государства из заработной платы 10%. Постановление вступило в законную силу 02.07.2021.

Начало срока наказания в виде принудительных работ - 02.07.2021, конец срока - 04.10.2022. Неотбытый срок наказания составлял на дату рассмотрения представления 9 месяцев 4 дня.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением в отношении Залетова В.В. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, мотивируя его тем, что 07.12.2021 осужденный во время поверки на рабочем месте находился в состоянии опьянения, а именно имел невнятную речь, шаткую походку, из полости рта осужденного исходил выраженный запах алкоголя. На предложение пройти медицинское освидетельствование Залетов В.В. ответил отказом, тем самым нарушил п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Захаров А.П. в интересах осужденного Залетова В.В., не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным и несправедливым. Ссылаясь в обоснование доводов на рекомендации, изложенные в постановлении Пленума ВС РФ от 18.12.2018 №43, отмечает, что суд не принял во внимание существенное нарушение условий и соблюдения процедуры признания Залетова В.В. злостным нарушителем. Соответствующее постановление начальника УФЦ не является датированным документом (л.д.9), что влечет утрату им юридической силы. Обращает внимание, что суд обосновал свою оценку физического состояния Залетова В.В. просмотренной видеозаписью от 07.12.2021, на которой он имел шаткую походку, невнятную речь, отказался от прохождения освидетельствования. Однако внешняя видимость алкогольного опьянения, отказ от медосвидетельствования объясняются плохим самочувствием Залетова В.В. из-за приема специальных лекарственных препаратов. Также суд отказался принимать во внимание факт прохождения Залетовым В.В. медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения на утро следующего дня – 08.12.2021, результаты которого были отрицательными. По мнению автора жалобы, просмотренная видеозапись не подтверждает нахождение Залетова в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно выявляется только путем медицинского освидетельствования. Доводы стороны защиты о выявлении предполагаемого состояния опьянения во второй половине дня 07.12.2021 и получении отрицательного результата утром следующего дня с учетом сохранения следов алкоголя в выдыхаемом воздухе длительное время, а в моче – несколько суток, оставлены без внимания. Отмечает, что Залетов В.В. незадолго до происшествия проходил стационарное лечение в больнице исправительной системы, принимает лекарственные препараты, что подтвердил представитель администрации ИУ. Плохое самочувствие из-за болезненного состояния, по мнению защитника, является достаточным основанием для отказа от прохождения медицинского освидетельствования, учитывая необходимость длительного конвоирования осужденного к месту его проведения. Просит постановление отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении представления.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Залетов В.В. и адвокат Захаров А.П. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме;

- прокурор Рябов И.В. обосновал несостоятельность доводов жалобы и просил оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В соответствии с п.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приложением №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 29.12.2019 №329 утверждены права и обязанности осужденных. Согласно п.15 указанного перечня осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в обращении с сотрудниками ИЦ и иными лицами, выполнять их законные требования.

В соответствии с п.«в» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Из представленных материалов следует, что осужденный Залетов В.В. 07.12.2021 во время проверки на рабочем месте находился в состоянии опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование осужденный ответил отказом, тем самым допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, а именно: неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления, что подтверждается рапортами инспекторов УФИЦ Р*** и В*** от 07.12.2021.

Из акта комиссии исправительного центра №*** от 07.12.2021 следует, что Залетов В.В. допустил нарушение п.15 гл.4 ПВР ИЦ, а именно п.«в» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, не выполнил законные требования сотрудника администрации, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В своем объяснении осужденный Залетов В.В. пояснил, что он 07.12.2021 в 7 часов 15 минут убыл на своё рабочее место, где решил немного выпить с товарищем. В 15.00 часов сотрудники администрации УФИЦ установили факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем его доставили в ИК-9 для прохождения медицинского освидетельствования на выявление употребления алкоголя, наркотических и психотропных средств. От прохождения освидетельствования он отказался, так как хотел избежать наказания. При этом ни о каких заболеваниях и приеме лекарственных препаратов Залетов В.В. не заявлял. Напортив, собственноручно написал о том, что при даче объяснений морального и физического давления на него никто не оказывал, претензий к сотрудникам не имеет, с его слов все записано верно и им прочитано.

Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись от 07.12.2021, представленная представителем УФИЦ, из содержания которой следует, что в указанный день Залетов В.В. выражался нецензурной бранью, имел шаткую походку, невнятную речь, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

На основании постановления начальника УФИЦ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области от 08.12.2021 Залетов В.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с которым осужденный в тот же день был ознакомлен, о чем имеется его подпись и дата (л.9)

С учетом изложенного, суд посчитал установленным, что Залетов В.В. признан злостным нарушителем порядка отбывания принудительных работ, поскольку был установлен факт не выполнения законных требований сотрудника администрации исправительного центра.

Ссылка защитника на плохое самочувствие Залетова В.В. из-за приема лекарственных препаратов ввиду чего создалась внешняя видимость о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения, не свидетельствует об уважительности причины не выполнения им законного требования сотрудника администрации ИЦ 07.12.2021, равно как и доводы о прохождении медицинского освидетельствования осужденным 08.12.20.21 не ставят под сомнение выводы суда и не могут служить основанием для отмены судебного решения. При этом необходимо учесть, что Залетов В.В. сам в своих объяснениях (л.5-6) указал на то, что в вышеуказанную дату (07.12.2021) выпивал с товарищем на рабочем месте. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в объяснениях, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление о признании осужденного Залетова В.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено уполномоченным лицом - начальником УФИЦ, в установленном законом порядке. Условия для признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены, как и сама процедура данного действия.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции верно установил, что Залетов В.В. не выполнил законное требование сотрудников администрации исправительного центра, а также признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания данного вида наказания, и заменил наказание более строгим, в частности, лишением свободы на 9 месяцев 4 дня.

Подлежащий отбыванию срок лишения свободы определен судом верно как и вид исправительного учреждения. Оснований ставить под сомнение представленные сведения у суда первой инстанции не имелось, отсутствуют они и у суда апелляционной инстанции.

Иные доводы жалобы не являются основанием для признания постановления незаконным, каких-либо ошибочных сведений, согласно тексту постановления, в нем не содержится.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо его изменение, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 декабря 2021 года в отношении Залетова Вячеслава Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный Залетов В.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий