Апелляционное постановление № 22-6933/2015 от 02.11.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Дело №... Судья Киваева И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 ноября 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.

при секретаре – Лебедевой О.С.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга – Елкова Г.П.,

осужденного Пичкалова А.Н.

защитника – адвоката Будкина С.П.

рассмотрела в судебном заседании 02 ноября 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры <...> района Санкт-Петербурга Хамадиева Д.Ф. на приговор <...> районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2015 года, которым

Пичкалов А. Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, со средне-специальным образованием, <...>, работающего (со слов), проживающий в <адрес> зарегистрированный <адрес>; ранее судимый

28.05.2014 <...> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением <...> районного суда Санкт-Петербург от 22.10.2014 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год.

Осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору <...> районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2014 в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., мнение прокурора Елкова Г.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Будкина С.П., осужденного Пичкалова А.Н., не возражавших против удовлетворения представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <...> районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2015 года Пичкалова А.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при обстоятельствах установленных приговором.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На данное судебное решение государственным обвинителем прокуратуры <...> района Санкт-Петербурга Хамадиевым Д.Ф. подано апелляционное представление, где поставлен вопрос об изменении приговора, исключении из установочной части указание суда на наличие у подсудимого Пичкалова А.Н. судимости по приговору <...> районного суда г. Мурманска от 02.06.2005.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 № 162 срок погашения судимости за тяжкое преступление по истечению 6 лет после отбытия наказания.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит, приговор правильно постановлен, как обвинительный.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, осужденным и государственным обвинителем в части размера наказания, нарушений процессуального закона не обжалован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводами апелляционного представления и полагает необходимым изменить постановленный приговор.

Так судом в установочной части приговора необоснованно указана судимость Пичкалова А.Н. по приговору <...> районного суда г. Мурманска от 02.06.2005, так как она погашены по истечению срока в соответствии с положениями ст.86 УК РФ.

В данном случае применяется п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 № 162, который предусматривал срок погашения судимости за тяжкое преступление по истечению 6 лет после отбытия наказания. Пичкалов А.Н. освобожден от наказания за совершения тяжкого преступления 15.12.2008 и на момент совершения преступления 17.12.2014, за которое он осужден по настоящему приговору, судимость была погашена. Изменения в указанную правовую норму внесены 23.07.2013, применяется закон, улучшающий положения осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <...> районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2015 года в отношении Пичкалова А. Н., изменить исключить из установочной части приговора указание суда о наличии судимости Пичкалова А.Н. по приговору – <...> районного суда г.Мурманска от 02.06.2005

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: