Судья – Кочетова Т.Э. Дело 22-6936/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 22 декабря 2016 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего < Ф.И.О. >12
при секретаре судебного заседания < Ф.И.О. >4
с участием прокурора < Ф.И.О. >5
адвоката < Ф.И.О. >9
осужденного < Ф.И.О. >2
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...>, которым < Ф.И.О. >2 возвращена жалоба для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >12; выступление адвоката < Ф.И.О. >9 и осужденного < Ф.И.О. >2, поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора < Ф.И.О. >5, полагавшего постановление суда отменить; суд
У С Т А Н О В И Л:
< Ф.И.О. >2 обратилась в Октябрьский районный суд <...> с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Центрального районного суда <...> от <...>.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> ходатайство < Ф.И.О. >2 возвращено для устранения недостатков.
< Ф.И.О. >2 подал апелляционную жалобу на постановление судьи, которая возвращена ему в связи с тем, что содержит оскорбительные выражения в адрес руководства страны, судебной системы и судей.
В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >2 просит об отмене постановления судьи, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что его апелляционная жалоба не содержит каких-либо оскорбительных выражений и составлена в общепринятых литературных выражениях. В жалобе он выразил свое отношение к Президенту и судебной системе.
Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материал, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.
Доводы в жалобе об отмене постановления судьи удовлетворению не подлежат.
Возвращая жалобу < Ф.И.О. >2 для устранения недостатков, судья правильно указала на необходимость ее пересоставления. Так как апелляционная жалоба < Ф.И.О. >2 содержит оскорбительные выражения в адрес руководства страны, судебной системы и отдельных судей.
По устранению недостатков, связанных с содержанием жалобы, < Ф.И.О. >2 не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> о возврате жалобы < Ф.И.О. >2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.
Судья < Ф.И.О. >12
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>