ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-6936/2016 от 22.12.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Кочетова Т.Э. Дело 22-6936/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 22 декабря 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >12

при секретаре судебного заседания < Ф.И.О. >4

с участием прокурора < Ф.И.О. >5

адвоката < Ф.И.О. >9

осужденного < Ф.И.О. >2

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...>, которым < Ф.И.О. >2 возвращена жалоба для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >12; выступление адвоката < Ф.И.О. >9 и осужденного < Ф.И.О. >2, поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора < Ф.И.О. >5, полагавшего постановление суда отменить; суд

У С Т А Н О В И Л:

< Ф.И.О. >2 обратилась в Октябрьский районный суд <...> с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Центрального районного суда <...> от <...>.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> ходатайство < Ф.И.О. >2 возвращено для устранения недостатков.

< Ф.И.О. >2 подал апелляционную жалобу на постановление судьи, которая возвращена ему в связи с тем, что содержит оскорбительные выражения в адрес руководства страны, судебной системы и судей.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >2 просит об отмене постановления судьи, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что его апелляционная жалоба не содержит каких-либо оскорбительных выражений и составлена в общепринятых литературных выражениях. В жалобе он выразил свое отношение к Президенту и судебной системе.

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материал, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Доводы в жалобе об отмене постановления судьи удовлетворению не подлежат.

Возвращая жалобу < Ф.И.О. >2 для устранения недостатков, судья правильно указала на необходимость ее пересоставления. Так как апелляционная жалоба < Ф.И.О. >2 содержит оскорбительные выражения в адрес руководства страны, судебной системы и отдельных судей.

По устранению недостатков, связанных с содержанием жалобы, < Ф.И.О. >2 не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> о возврате жалобы < Ф.И.О. >2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Судья < Ф.И.О. >12

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>