Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2019 года, которым

ФИО1, личные данные

личные данные

осужден по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 9 апреля 2018 года окончательно назначено 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, мнение адвоката Тимербулатовой И.Ф., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Чапаева Р.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором не согласен, указав, что суд не учел смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства на особый порядок рассмотрения дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, кроме того, в соответствии со ст.56 УК РФ лишение свободы не назначается осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

По настоящему делу таких оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны.

На основании совокупности исследованных достоверных доказательств судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Это требование закона не нарушено.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд также учел ч.5 ст.62 УК РФ в связи с ходатайством осужденного о рассмотрении дела в особом порядке.

Для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания иных обстоятельств в качестве смягчающих, оснований не имеется, довод жалобы об активном способствовании осужденного раскрытию и расследованию преступления материалами уголовного дела не подтверждается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденный не является лицом, впервые совершившим преступление.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1,64,73 УК РФ в приговоре приведены, не соглашаться с ними оснований не имеется.

С учетом изложенного назначенное наказание, как соответствующее требованиям ст.ст.6,43 и 60 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым.

Вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928,38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Справка: дело № 22-6998;

судья Якупова Р.С.