Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО10 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя ФИО8 о признании незаконным постановления следователя СУ СК РФ по РА ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО8 о поручении инспектору УФСИН ФИО2 доставления его в суд для рассмотрения ходатайства об ограничении сроков ознакомления с материалами уголовного дела №.

Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., мнение прокурора Деревягина А.В., полагавшего апелляционное производство подлежащим прекращению, обвиняемого ФИО8 и его представителей ФИО3, ФИО4 полагавших подлежащим рассмотрению по существу апелляционной жалобы и прекращение производства по жалобе, суд

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО8 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СУ СК РФ по РА ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО8 о поручении инспектору УФСИН ФИО2 доставления его в суд для рассмотрения ходатайства об ограничении сроков ознакомления с материалами уголовного дела №.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> в принятии данной жалобы заявителя отказано, по мотивам, изложенным в нем.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО8 считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что решением суда первой инстанции нарушено его конституционное право на судебную защиту. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении жалобы.

Изучив материалы, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ подлежат обжалованию действия и решения должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Поскольку в настоящее время предварительное следствие окончено и <дата> уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО8 поступило для рассмотрения по существу в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, то оснований для рассмотрения его апелляционной жалобы на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, принятого в порядке ст.125 УПК РФ, не имеется, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО8 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Кокорин