Апелляционное постановление № 22-701/2015 от 03.04.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)

Судья Долженко Е.М. материал № 22-701/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2015 года г.Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

судьи Ткаченко Д.В.

при секретаре Андрющенковой С.И.

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Шермакова В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Акбарова Б.С. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 02 февраля 2015 года, которым повторная апелляционная жалобаАкбарова Б.С.,поданная им на постановление Рославльского городского суда ... от (дата) – оставлена без рассмотрения.

Изучив поступившие материалы, мотивы апелляционной жалобы, выступление государственного обвинителя Шермакова В.Е.

УСТАНОВИЛ:

Акбаров Б.С. обратился в суд с повторной апелляционной жалобой на постановление Рославльского городского суда ... от (дата) .

Суд постановлением от (дата) вернул жалобу Акбарову Б.С. и оставил ее без рассмотрения. Так же судом Акбарову Б.С. было разъяснено право подать жалобу на вступившее в законную силу решение в порядке главы 47.1 УПК РФ

На указанное постановление заявитель Акбаров Б.С. принес апелляционную жалобу, в которой указал, что постановлением суда нарушены его конституционные права. Полагает, что его жалоба, подлежала рассмотрению по существу, и суд необоснованно вернул ее, оставив без рассмотрения. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор полагал необходимым прекратить производство по жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит производство по жалобе подлежащим прекращению

Из представленных материалов видно, что постановление Рославльского городского суда ... от (дата) уже было обжаловано Акбаровым в апелляционном порядке и рассмотрено апелляционной инстанцией Смоленского областного суда (дата) .

Таким образом, Акбаровым реализовано право апелляционного обжалования. Повторного обжалования судебного решения в апелляционном порядке, законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 402.3 УПК РФ главы 47.1 УПК РФ вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Согласно ст. 401.3 УПК РФ главы 47.1 УПК РФ кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Акбарова Б.С. на постановление Рославльского городского суда ... от (дата) , которым повторная апелляционная жалоба Акбарова Б.С., поданная им на постановление Рославльского городского суда ... от (дата) – оставлена без рассмотрения, - производством прекратить.

Судья подпись Д.В. Ткаченко