Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Аликина Н.А. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 15 октября 2020 года, которым

Аликину Николаю Анатольевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному Свердловским районным судом г. Перми 21 мая 2020 года по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

заменена неотбытая часть наказания в виде 190 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, следовать самостоятельно в колонию-поселение.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав пояснение осужденного Аликина Н.А., выступление адвоката Задворных С.В., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гришунина О.А. обратилась с представлением о замене осужденному Аликину Н.А. неотбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный Аликин Н.А., анализируя ч. 1 ст. 30 УИК РФ, полагает, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который не менее трех раз в течение месяца не вышел на обязательные работы. Обращает внимание, что он только два раза в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы.

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов (ст. 27 УИК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Исходя из представленных материалов дела, после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному Аликину Н.А. были разъяснены правила и порядок отбывания обязательных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания наказания.

16 июля 2020 года Аликину Н.А. выдано направление в ТОС «***» для отбывания наказания в виде обязательных работ, 24 июля 2020 года он приступил к отбытию наказания.

Из табеля учета рабочего времени следует, что обязательные работы отбываются в рабочие дни ежедневно, с понедельника по пятницу.

Аликин Н.А. выходил на работы в рабочие дни по 7 августа 2020 года.

В период с 10 августа 2020 года по 19 августа 2020 года осужденный Аликин Н.А. не выходил без уважительных причин на обязательные работы.

12 и 19 августа 2020 года осужденному было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. 12 августа 2020 года проведена воспитательная беседа.

В объяснении Аликин Н.А. указал, что без уважительных причин не выходил на обязательные работы.

Осужденный Аликин Н.А. после 19 августа 2020 года до момента вынесения обжалованного решения не выходил на обязательные работы.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Аликин Н.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку допустил неоднократное нарушение порядка и условий отбывания наказания, так как более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

При данных обстоятельствах суд обоснованно признал Аликина Н.А. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ и на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ заменил ему наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

Довод жалобы осужденного о том, что он только два раза в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, а поэтому не имелось оснований для замены наказания, основан на неверном толковании закона.

Аликин Н.А. с учетом графика работы должен был отбывать наказание в виде обязательных работ в рабочие дни с понедельника по пятницу, но материалами подтверждается отсутствие его на рабочем месте более 2 дней, поэтому суд апелляционной инстанции находит жалобу несостоятельной.

Все обстоятельства, подлежащие учету, в том числе данные о личности Аликина Н.А., судом первой инстанции учтены при принятии решения, и им дана надлежащая оценка.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 15 октября 2020 года в отношении Аликина Николая Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий