Апелляционное постановление № 22-702/16 от 28.01.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Приморский краевой суд в составе:

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 4/13-663/2015 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 08.09.2015. о направлении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Приморского краевого суда от 11.06.2009г. в соответствие с ФЗ-№147 от 01.07.2010г. по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

В Уссурийский районный суд Приморского края поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора от 11.06.2009г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №147 от 01.07.2010г. и снижении ему срока наказания.

08.09.2015г. суд вынес обжалуемое постановление, которым материал по ходатайству осужденного ФИО1 направил для рассмотрения по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края, то есть по месту нахождения исправительного учреждения, где ФИО1 отбывает наказание.

В апелляционной жалобеосужденный ФИО1 просит постановление отменить, вынести решение о приведении приговора в соответствие с ФЗ №147 и снизить срок наказания. Считает его незаконным, ссылаясь на ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ. Считает, что Уссурийскому районному суду надлежало рассмотреть его ходатайство, так как он обращался по месту пребывания в учреждении.

Выслушав защитника, поддержавшую доводы жалобы, прокурора, полагавшую постановление законным обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Как следует из представленных материалов, местом отбывания наказания осужденного ФИО1 является ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по ПК.

Учитывая, что приговор в отношении ФИО1 исполняется на территории Партизанского района, Уссурийский районный суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности ему данного ходатайства, при этом, руководствуясь положениями ст.34 УПК РФ, вынес законное и обоснованное решение о направлении материала по ходатайству осужденного для рассмотрения в Партизанский районный суд Приморского края, то есть по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда от 08.09.2015г. о направлении в Партизанский районный суд Приморского края материала по ходатайству ФИО1 о приведении приговора Приморского краевого суда от 11.06.2009г. в соответствие с ФЗ-№147 от 01.07.2010г. и снижении срока наказания по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю.Николаенко

Справка: осуждённый ФИО1 содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.